与公交车发生交通事故后，停车损失赔偿有无法律依据？

[律师回复]车辆停运损失标准出台的依据是，如果交通事故当中受害方的车辆是属于经营性质的，侵害方应当赔偿受害者在车辆修复期停运的损失费，但具体损失费的金额是可以双方协商来决定的。

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 货运车辆停运损失计算依据车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。随着社会发展，车辆已使得如今的道路不堪重负，交通事故也屡见不鲜。对人身损害规定比较齐全，但是对车辆停运损失规定比较含糊。仅有《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，批复中仅规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”即只是规定对经营活动的车辆停运损失应支持，但是车辆损失应如何认定，并没有相关的法律予以规定。1999年最高人民发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。生产经营损失，一般根据正常生产经营情况下平均实际收入和停产、停业期间的实际收入进行计算。实际收入应为正常业务收入扣减可变成本后的余额，不扣除税金。成本是由可变成本和不变成本组成。不变成本包括税费、保险、运输管理费、客货运输附加费、工商管理费等可变成本包括司机工资、燃油费、过路过桥费等。这就是说：每日纯收入每日营业额每日不变成本每日可变成本。停运直接导致每日营业额和每日可变成本归零，但是原来每日营业额中支付的不变成本照常交纳，所以在计算停运损失时，不变成本是应该考虑在内的。

[律师回复]交通事故中的误工费按照因交通事故不能工作导致的实际工资损失数额确定，停运损失费用的确定需要鉴定机构依法鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

[律师回复]案例供参考：公交车与出租车发生追尾事故引发财产损害赔偿纠纷，日前，红桥区一审判决，出租车车主和司机所主张的车辆损失、停运损失等费用合理，交强险赔偿限额之外，负事故全责的公交车司机所在单位担责赔偿。　　市民高惠出资买了辆汽车挂靠在某出租汽车公司名下，与哥哥高强倒班开出租拉活儿。2009年9月的一天下午，高强驾驶出租车，沿中环线红旗北路由北向南行驶，至中环线与芥园道交口处，正准备靠右停车时，一辆顺行公交车的正前部撞了出租车左后方，发生追尾事故导致车辆受损。经交通管理部门认定，公交车司机刘明负事故全部责任。就赔偿问题协商未果后，高氏兄妹将刘明及其所在某运输公司、出租车所投保的保险公司一并告上法庭。庭审中，原告要求赔偿车辆损失、误工费、存车费、管理费、交通费、车辆贬值费等共计1.2万余元。　　红桥区经审理认为，刘明驾驶机动车未能保证安全行驶，以致事故发生及原告财产损失，刘明系从事运输公司的单位职务活动，故运输公司应向原告承担民事赔偿责任；保险公司应在交强险赔偿限额内对原告予以赔付。　　一审判决，被告保险公司赔偿原告高惠车辆损失费2000元；被告某运输公司赔偿原告高惠车辆损失费和存车费约3000余元，赔偿原告高惠、高强车辆停运损失费1800余元。其他诉请证据及理由不足，不予支持。(文中人物均化名)

[律师回复]案例供参考：公交车与出租车发生追尾事故引发财产损害赔偿纠纷，日前，红桥区一审判决，出租车车主和司机所主张的车辆损失、停运损失等费用合理，交强险赔偿限额之外，负事故全责的公交车司机所在单位担责赔偿。　　市民高惠出资买了辆汽车挂靠在某出租汽车公司名下，与哥哥高强倒班开出租拉活儿。2009年9月的一天下午，高强驾驶出租车，沿中环线红旗北路由北向南行驶，至中环线与芥园道交口处，正准备靠右停车时，一辆顺行公交车的正前部撞了出租车左后方，发生追尾事故导致车辆受损。经交通管理部门认定，公交车司机刘明负事故全部责任。就赔偿问题协商未果后，高氏兄妹将刘明及其所在某运输公司、出租车所投保的保险公司一并告上法庭。庭审中，原告要求赔偿车辆损失、误工费、存车费、管理费、交通费、车辆贬值费等共计1.2万余元。　　红桥区经审理认为，刘明驾驶机动车未能保证安全行驶，以致事故发生及原告财产损失，刘明系从事运输公司的单位职务活动，故运输公司应向原告承担民事赔偿责任；保险公司应在交强险赔偿限额内对原告予以赔付。　　一审判决，被告保险公司赔偿原告高惠车辆损失费2000元；被告某运输公司赔偿原告高惠车辆损失费和存车费约3000余元，赔偿原告高惠、高强车辆停运损失费1800余元。其他诉请证据及理由不足，不予支持。(文中人物均化名)

[律师回复]赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，也是侵权责任法独有的责任承担方式，是由侵权人当庭以口头的方式或者在报刊上以书面的方式向被侵权人承认错误、表示歉意的责任承担方式。根据法律规定，并非所有的侵权类型都可以主张赔礼道歉责任，而是仅适用于给被侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等精神性人格权及死者人格利益和包含精神利益的权利。因此，侵犯财产权益等其他权益，都不能请求侵权人赔礼道歉，即使同时导致自己遭受了精神痛苦也不能请求赔礼道歉。这源于民事责任以填补损害为原则，侵犯非精神性人格权等不含精神利益的权利造成的是物质损害，并未造成精神损害，故不能通过赔礼道歉弥补，通过赔偿损失即可弥补。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复]赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，也是侵权责任法独有的责任承担方式，是由侵权人当庭以口头的方式或者在报刊上以书面的方式向被侵权人承认错误、表示歉意的责任承担方式。根据法律规定，并非所有的侵权类型都可以主张赔礼道歉责任，而是仅适用于给被侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等精神性人格权及死者人格利益和包含精神利益的权利。因此，侵犯财产权益等其他权益，都不能请求侵权人赔礼道歉，即使同时导致自己遭受了精神痛苦也不能请求赔礼道歉。这源于民事责任以填补损害为原则，侵犯非精神性人格权等不含精神利益的权利造成的是物质损害，并未造成精神损害，故不能通过赔礼道歉弥补，通过赔偿损失即可弥补。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复]你好，判处妨害，停止侵害，赔礼道歉属于民法规定的承担民事责任的几种方式。法律依据为：《中华人民共和国民法通则》第四节　承担民事责任的方式　　第一百三十四条　【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：　　(一)停止侵害；　　(二)排除妨碍；　　(三)消除危险；　　(四)返还财产；　　(五)恢复原状；　　(六)修理、重作、更换；　　(七)赔偿损失；　　(八)支付违约金；　　(九)消除影响、恢复名誉；　　(十)赔礼道歉。　　以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复]你好，判处妨害，停止侵害，赔礼道歉属于民法规定的承担民事责任的几种方式。法律依据为：《中华人民共和国民法通则》第四节　承担民事责任的方式　　第一百三十四条　【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：　　(一)停止侵害；　　(二)排除妨碍；　　(三)消除危险；　　(四)返还财产；　　(五)恢复原状；　　(六)修理、重作、更换；　　(七)赔偿损失；　　(八)支付违约金；　　(九)消除影响、恢复名誉；　　(十)赔礼道歉。　　以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复]案例供参考：公交车与出租车发生追尾事故引发财产损害赔偿纠纷，日前，红桥区一审判决，出租车车主和司机所主张的车辆损失、停运损失等费用合理，交强险赔偿限额之外，负事故全责的公交车司机所在单位担责赔偿。　　市民高惠出资买了辆汽车挂靠在某出租汽车公司名下，与哥哥高强倒班开出租拉活儿。2009年9月的一天下午，高强驾驶出租车，沿中环线红旗北路由北向南行驶，至中环线与芥园道交口处，正准备靠右停车时，一辆顺行公交车的正前部撞了出租车左后方，发生追尾事故导致车辆受损。经交通管理部门认定，公交车司机刘明负事故全部责任。就赔偿问题协商未果后，高氏兄妹将刘明及其所在某运输公司、出租车所投保的保险公司一并告上法庭。庭审中，原告要求赔偿车辆损失、误工费、存车费、管理费、交通费、车辆贬值费等共计1.2万余元。　　红桥区经审理认为，刘明驾驶机动车未能保证安全行驶，以致事故发生及原告财产损失，刘明系从事运输公司的单位职务活动，故运输公司应向原告承担民事赔偿责任；保险公司应在交强险赔偿限额内对原告予以赔付。　　一审判决，被告保险公司赔偿原告高惠车辆损失费2000元；被告某运输公司赔偿原告高惠车辆损失费和存车费约3000余元，赔偿原告高惠、高强车辆停运损失费1800余元。其他诉请证据及理由不足，不予支持。(文中人物均化名)