对方抵押了车辆从我这里借了一些借款了，但是到现在还一直没有支付债务的利息，发现对方没有支付债务利息是否构成违约了呢？对方应当承担怎样的责任呢？

[律师回复]专业分析：要。为了及时充分地完成破产财产的清算分配，对于破产人对外享有的在破产宣告时尚未到期的债权，应作为到期债权列入破产财产。债务人在被宣告破产时未到期的债权视为已到期，属于破产财产，但应当减去未到期的利息。《破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。

[律师回复]根据你的问题解答如下, 债务利息支出属于不可控制性支出。债务指债权人向债务人提供资金，以获得利息及债务人承诺在未来某一约定日期偿还这些资金的行为。而个人债务利息则是指债权人向债务人提供资金，债务人承诺在未来某一约定日期偿还这些资金及其约定利息的法律行为。债务利息分别有：国库券付息、向国家银行借款付息、其他国内借款付息、向国外政府借款付息、向国际组织借款付息、其他国外借款付息等。

[律师回复]根据相关规定，住房贷款利息专项附加扣除办法中所称的首套住房贷款是指购买住房享受首套住房贷款利率的住房贷款。同时办法中还规定，纳税人只能享受一次首套住房贷款的利息扣除，在实际操作中，可以按照纳税人用贷款购买首套住房的情形来掌握，即纳税人首套使用贷款购买住房的利息支出可以扣除。

[律师回复]1、抵押车被贷款公司强行开走是属于不合法的。因为《机动车登记证书》是车辆必要产权凭证，由车辆所有人保管，不随车携带。车辆是贷款人所有车辆，也就是说里面不涉及所有权转移的问题，所以贷款公司没有车辆的“所有权”，也不可以随便开走或偷走车辆。2、抵押车，在抵押期间内，车主对车辆没有占有权，擅自开走车辆，违反了抵押合同，应当根据其过错承担相应的合同违约民事责任。3、抵押车属于正常的抵押留置程序的标的物，只要是正规的当铺或者有资质的利益机构，通过合法手段进行的抵押，原车主开走车辆就是违法行为，可以报警，也可以通过起诉维护自身合法权益

[律师回复]一、车辆抵押贷款提前还款，提前还款部分一般不收利息，但要支付一定的违约金，在1%-3%之间，实际需要以签订的贷款合同为准。贷款合同将对提前还款有明确详细的规定。二、通常，车辆抵押贷款提前还款可以节省一定的利息，但不利于个人信用调查的积累。如果贷款机构经常提前还款，贷款机构会认为借款人对贷款的需求不大，下次申请可能会被拒绝。

[律师回复]1、正规的贷款机构都不会让你先付利息的，不管是银行还是非银行贷款机构，都不会要求申请贷款的借款人先付利息，小额贷款也是如此。如果碰到“小额贷款先付利息”那就要慎重了，一般这是骗子常用的一种诈骗方式。2、正规的贷款机构不会从你的贷款额度中扣除利息的，现在有很多无抵押的线上贷款口子，因为是网上申请，所以基本上都不会限制地区

[律师回复]一、加倍支付迟延履行期间债务利息，发生于法院判决生效以后，系因债务人没有于期限内履行还款义务而导致的利息。因此，首先它发生的期间具有特殊性。二、其次，区别于当事人之间的约定利率，该债务利率是法定利率；此债务利息系在银行同期贷款最高利率计付的债务利息之基础上增加一倍，可见该利息除弥补债权人在迟延履行期间的利息损失外，还具有一定的惩罚性。

[律师回复]民间民间借贷3分利息不受法律保护，房产抵押签订好借款合同，办理抵押登记合法有效。借贷的利息不能超过国家基准贷款的四倍，超过部分，法律不予保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过人民银行规定的相关利率。民间借贷分为民间个人借贷活动和公民与金融企业之间的借贷。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。狭义的民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。广义的民间借贷除上述内容外，还包括公民与法人之间以及公民与其他组织之间的货币或有价证券的借贷。现实生活中通常指的是狭义上的民间借贷。

[律师回复]专业分析：要。为了及时充分地完成破产财产的清算分配，对于破产人对外享有的在破产宣告时尚未到期的债权，应作为到期债权列入破产财产。债务人在被宣告破产时未到期的债权视为已到期，属于破产财产，但应当减去未到期的利息。《破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。

[律师回复]1、自然人之间借贷，未约定利息的，不支持借期内利息，但可以主张逾期利息。　2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。3、自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息