法院判决执行案件中被告变更公司法人，公司可以受到什么处罚

[律师回复]包含通过债权转让的方式承受债权的人、自治区，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定湖北省高级人民，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策：你院鄂高法（2009）21号请示收悉：各省，解放军军事，已经对申请执行人的资格以明确。此种情况下裁定变更申请执行主体、权利承受人，执行可以依据上述规定。经研究，答复如下。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的。抄送、直辖市高级人民：《最高人民法院关于人民执行若干问题的规定（试行）》：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人。其中第18条第一款规定“人民受理执行案件应当符合下列条件。”该条中的“权利承受人”

[律师回复]包含通过债权转让的方式承受债权的人、自治区，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定湖北省高级人民，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策：你院鄂高法（2009）21号请示收悉：各省，解放军军事，已经对申请执行人的资格以明确。此种情况下裁定变更申请执行主体、权利承受人，执行可以依据上述规定。经研究，答复如下。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的。抄送、直辖市高级人民：《最高人民法院关于人民执行若干问题的规定（试行）》：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人。其中第18条第一款规定“人民受理执行案件应当符合下列条件。”该条中的“权利承受人”

[律师回复]您好，不用处罚。原债务由新法人承担。根据公司法第150条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。而依现行《公司法》第152条的规定，股东代表诉讼的适格被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中。因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。　　由此可见，股东代表诉讼制度其功能主要体现在以下两个方面：其一是救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。其二是预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为的作用。

[律师回复]您好，不用处罚。原债务由新法人承担。根据公司法第150条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。而依现行《公司法》第152条的规定，股东代表诉讼的适格被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中。因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。　　由此可见，股东代表诉讼制度其功能主要体现在以下两个方面：其一是救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。其二是预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为的作用。

[律师回复]包含通过债权转让的方式承受债权的人、自治区，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定湖北省高级人民，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策：你院鄂高法（2009）21号请示收悉：各省，解放军军事，已经对申请执行人的资格以明确。此种情况下裁定变更申请执行主体、权利承受人，执行可以依据上述规定。经研究，答复如下。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的。抄送、直辖市高级人民：《最高人民法院关于人民执行若干问题的规定（试行）》：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人。其中第18条第一款规定“人民受理执行案件应当符合下列条件。”该条中的“权利承受人”

[律师回复]您好，不用处罚。原债务由新法人承担。根据公司法第150条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。而依现行《公司法》第152条的规定，股东代表诉讼的适格被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中。因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。　　由此可见，股东代表诉讼制度其功能主要体现在以下两个方面：其一是救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。其二是预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为的作用。

[律师回复]刑事判决可以在接到判决书后的十天上诉期限内向上级人民法院上诉或者申请人民检察院抗诉， 民事判决可以在接到叛决书后十五天的上诉期限内提起上诉。 以上就是变更被执行人裁定书被告不服一审判决怎样上诉？相关内容的介绍，大家需要了解在生活中比较容易出现的情况。如果遇到了类似的事情，才能更好的利用法律的武器来维护自己的合法权益。