我在他那里拍了一组照片，结果他把我的照片发布到网上去，现在对我的正常生活造成了很大的影响，侵犯肖像权的话，是不是可以要求对方赔偿损失？

[律师回复]1、发布明星照片一般不会侵犯肖像权。在网上发布明星照片，如果具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的。2、网上使用明星的照片，如果只是用于娱乐，不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片非经本人同意且用于营利目的，那么这样的行为，算得上是侵犯肖像权。

[律师回复]发朋友圈是否侵犯公民肖像权可能会。根据规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。因此若出于盈利目的发表他人照片，那么应属于侵犯肖像权，对方可以要求停止侵权赔偿损失等若不是出于盈利目的发表，但也未经本人同意，那么也应属于对人格权的一种侵犯，对方同样有权要求停止使用。民法典规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。上述规定均要求以营利为目的，但目前理论界及司法实践中主流观点认为，未经本人同意，非以营利为目的，也可能侵犯肖像权，但具有阻却违法事由的行为除外，例如新闻报道、寻人启事、通缉令等。至于非以营利目的对公民肖像擅自进行制作、复制、占有、传播等行为达到何种程度才构成实质对肖像权的侵害则无一致说法，存在自由裁量。侵权认定标准构成侵害肖像权的行为，应具备以下两个要件：一是要有使用肖像的行为，二是未经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说，侵犯肖像权的行为有以下几种：1未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像2虽不以赢利为目的，但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为3超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像4超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像5超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

[律师回复]微信发布他人照片如果没有用于盈利性目的就不算侵犯肖像权，但是出于盈利目的发表他人照片，那么应属于侵犯肖像权，对方可以要求停止侵权赔偿损失等。肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。

[律师回复]是否违法这个需要法院来做判定，具体情况具体分析。无论是微信，还是网站，所谓的违法是一个内涵十分丰富的法律概念，有刑事违法，也就是我们常说的违法犯罪，还有民事违法，也就通常所讲的民事侵权，造成损失的应承担民事赔偿责任。还有行政违法，如违反治安管理等，应受到行政处罚。你讲的在网上上传照片应经同意，没经同意是侵权行为，但如果你不是以营利为目的，且没有什么不雅的因素，虽有侵权的事实，但后果不严重。

[律师回复]发朋友圈是否侵犯公民肖像权可能会。根据规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。因此若出于盈利目的发表他人照片，那么应属于侵犯肖像权，对方可以要求停止侵权赔偿损失等若不是出于盈利目的发表，但也未经本人同意，那么也应属于对人格权的一种侵犯，对方同样有权要求停止使用。民法典规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。上述规定均要求以营利为目的，但目前理论界及司法实践中主流观点认为，未经本人同意，非以营利为目的，也可能侵犯肖像权，但具有阻却违法事由的行为除外，例如新闻报道、寻人启事、通缉令等。至于非以营利目的对公民肖像擅自进行制作、复制、占有、传播等行为达到何种程度才构成实质对肖像权的侵害则无一致说法，存在自由裁量。侵权认定标准构成侵害肖像权的行为，应具备以下两个要件：一是要有使用肖像的行为，二是未经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说，侵犯肖像权的行为有以下几种：1未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像2虽不以赢利为目的，但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为3超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像4超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像5超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

[律师回复]公布小偷的肖像并没有取得当事人的同意，但是公布其照片是出于组织违法行为的事由，是不属于对其肖像权的侵犯的。但是对于真正侵犯当事人肖像权的行为，应该承担相应的法律责任，包括对当事人进行道歉和赔偿，撤销不良影响等。

[律师回复]1、发布明星照片一般不会侵犯肖像权。在网上发布明星照片，如果具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的。2、网上使用明星的照片，如果只是用于娱乐，不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片非经本人同意且用于营利目的，那么这样的行为，算得上是侵犯肖像权。

[律师回复]我国法律虽然明确规定公民享有肖像权，任何人不能随意侵犯，但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。一般认为，如为维护社会利益需要使用他人肖像，就不属于侵犯肖像权，如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等，这些都不能算侵犯肖像权。 《民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意： （一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像 （二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； （三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像； （四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； （五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

[律师回复]我国法律虽然明确规定公民享有肖像权，任何人不能随意侵犯，但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。一般认为，如为维护社会利益需要使用他人肖像，就不属于侵犯肖像权，如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等，这些都不能算侵犯肖像权。 《民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意： （一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像 （二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； （三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像； （四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； （五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

[律师回复]照片涂鸦是不是侵犯肖像权名誉权，要看行为人把照片涂鸦了是否适用于营利性的行为，或者有没有故意的歪曲，捏造丑闻等；如果以上的行为都存在，那就是侵犯了肖像权以及名誉权，你有权要求停止损害，并要求赔偿。法律依据：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，我国侵害公民隐私权的责任方式主要有以下几种：(1)停止侵害；受害人对于正在发生的侵害，如加害人正在宣扬传播受害人的隐私资料、侵入受害人的私生活领域等，可以请求停止侵害，防止损害结果的发生或扩大等。(2)赔礼道歉；(3)赔偿损失；隐私权的赔偿范围主要包括两个方面：一是对受害人受到的精神损害进行赔偿;二是对受害人因隐私权受到侵害而产生的其他损失进行赔偿，主要指财产损失。