行政诉讼的举证责任原则是什么

[律师回复]解析：在作为行政诉讼的原告方面，通常情况下对举证责任的认知存在自信与过度依赖，可能会忽视自身所应承担的举证义务。然而，实际来看，原告所承担的举证责任在案件审理过程中的重要性毋庸置疑。法律依据：《行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和依据的规范性文件

[律师回复]解析：原告知晓必须对以下事项负责提供举证证据：首先，需证实其针对被告所提之诉讼请求是否满足法律规定的必要前提条件，除非被告能够证明原告的起诉已经超出了法定的起诉期限；其次，在涉及到起诉被告未履行职责的案件中，原告需要证明自己确实向被告提出过相关申请的事实；再次，在同时提起的行政赔偿诉讼中，原告有义务证明由于被告的被控行为给自身带来的实际损害情况；最后，对于其他应由原告承担举证责任的事项，也同样需要原告提供相应的证据来支持其主张。法律依据：《行政诉讼法》第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

[律师回复]结论：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。解析：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但有下列情形的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。法律依据：《行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

[律师回复]律师解答在这里向大家简要介绍一下行政诉讼要遵循的原则，行政诉讼原则如下：第一、人民法院依法独立行使行政审判权原则;第二、以事实为根据、以法律为准绳原则;第三、行政行为合法性审查原则;第四、当事人的法律地位平等原则;第五、使用民族语言文字原则;第六、当事人有权辩论原则;第七、合议、回避、公开审判和两审终审原则;第八、人民检察院实行法律监督原则;其中以事实为根据、以法律为准绳原则是刑事、民事、行政三大类诉讼法都应当遵循的原则，贯穿在整个行政诉讼过程中。其中，行政行为合法性审查原则是行政诉讼法独有的原则，法院审理行政案件对行政行为的合法性进行审查，合法性审查包括职权审查，事实审查，程序审查。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！

[律师回复]结论：行政诉讼合法原则指行政诉讼中的主体及行为是否都符合法律规定，包括如下。解析：行政诉讼合法原则指行政诉讼中的主体及行为是否都符合法律规定，包括：主体是否适格，是否有法律规定的各项授权，所实施的行为是否在法律规定的权限内等。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十条人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

[律师回复]结论：行政诉讼合法原则指行政诉讼中的主体及行为是否都符合法律规定，包括如下。解析：行政诉讼合法原则指行政诉讼中的主体及行为是否都符合法律规定，包括：主体是否适格，是否有法律规定的各项授权，所实施的行为是否在法律规定的权限内等。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十条人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

[律师回复]对于这个问题，解答如下, 行政诉讼的基本原则有：1、当事人法律地位平等原则《行政诉讼法》第7条规定：“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”。这一规定是法律面前人人平等的法制原则，在行政诉讼中的具体体现。在行政诉讼的双方当事人中，一方是行政主体，它在行政管理活动中代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位；另一方是公民，法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的地位。两者之间的关系是管理者与被管理者之间从属性行政管理关系。但是，双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，他们之间就由原来的从属性行政管理关系，转变为平等性的行政诉讼关系，成为行政诉讼的双方当事人，在整个诉讼过程中，原告与被告的诉讼法律地位是平等的。2、使用民族语文文字进行诉讼的原则《行政诉讼法》第8条规定：“各民族公民都有用本民族语言、行政诉讼文字进行行政诉讼的权利。在聚居或者多民族共同居住的地区，人民应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民应对不通晓当地民族通用语言、文字的诉讼参与人提供翻译”。中国的三大诉讼法都把使用本民族语言文字进行诉讼作为基本原则予以规定。3、辩论原则《行政诉讼法》第9条规定：“当事人在行政诉讼中有权进行辩论。”所谓辩论，是指当事人在主持下，就案件的事实和争议的问题，充分陈述各自的主张和意见，互相进行反驳的答辩，以维护自己的合法权益。辩论原则具体体现了行政诉讼当事人在诉讼中平等的法律地位，是现代民主诉讼制度的象征。4、合议、回避、公开审判和两审终审原则《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”《行政诉讼法》第七章又将这一规定具体化，使之成为行判中的四项基本制度。5、人民检察院实行法律监督原则《行政诉讼法》第10条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”人民检察院在行政诉讼中的法律监督，主要体现在对人民作出的错误的生效裁判，可以依法提起抗诉。

[律师回复]（1）程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。（2）实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。

[律师回复]律师解答今天，我们一起学习行政诉讼被告举证规则的规定。行政诉讼实行举证责任倒置原则，这不同于大家所知道的“谁主张，谁举证”原则。现在我简要说说行政诉讼被告举证的几个规则：一、在行政诉讼中，被告负有举证证明行政行为合法的责任。被告的举证范围包括，其具有作出被诉行政行为的职权依据，根据职权法定原则作出行政行为的事实证据;作出行政行为的程序证据;作出行政行为事实和履行相应程序所依据的法律等。二、被告应在收到法院送达的起诉状副本之日起15日内提交证据，不提交或无正当理由逾期提交的应当视为没有证据。三、在行政赔偿及行政补偿案件中，原告因为被告的原因、行为导致无法举证的，由被告举证。四、被告提交的证据均必须是在作出行政行为时收集的证据。五、在诉讼过程中，被告及诉讼代理人不得向原告及第三人收集证据。【温馨提示】这是根据当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上有细微差别，办理案件一定要选择专业的律师，点击快速咨询，与律师一对一沟通法律诉求，维护自己的合法权益！

[律师回复]第一，我国《行政诉讼法》中规定了“父随子原则”，即行政案答件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条也对此做出了规定，也即作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。