个人独资企业中的隐名股东是否受法律保护

[律师回复]可以的。根据《公司法解释(三)》第二十五条的规定，名义股东处分其名下股权的可以参照认定为无权处分。换言之，隐名股东(实际投资人)是真正有权处分股权的人，有权转让股权。

[律师回复]提起解散公司诉讼，不能同时申请人民法院对公司进行清算。清算只能在解散公司后进行。提起解散公司诉讼时，在提供担保且不影响公司正常经营的情形下，可以向人民法院申请财产保全或者证据保全的。

[律师回复]个人独资企业中的隐名股东是否受法律保护?个人独资企业中的隐名股东是不受保护的，独资企业只能有一个股东。 个人独资企业的基本特征是:1、个人独资企业是由一个自然人投资的企业。这项特征是要求个人独资企业的投资主体必须是自然人，投资形式是独资即一个人的投资，非自然人的投资和两个以上人的投资，都不符合个人独资企业的基本属性。2、个人独资企业的财产为投资人个人所有。这项特征是由前一项特征所决定的，个人独资形成的企业财产只应当为投资人个人所有，不应为其他人所有。3.个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。4、个人独资企业是个人投资的经营实体。

[律师回复]在公司中一般都会有股东，这个股东有可能是显名股东，也有可能为隐名股东，在公司成立的情况下，隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。在公司未成立的情况下，公司不具备法人资格，实际出资人更谈不上股东资格认定，隐名股东与显名股东及其他股东的关系，则如同合伙关系，企业开办者(包括实际出资人和挂名出资人)应对“公司”债务承担无限连带责任。挂名股东(显名股东)若承担了连带责任，有权向实际出资人(隐名股东)追偿。既然隐名股东为公司的实际股东，其应在出资额限度内对公司债务对外承担责任，如须追究公司的股东责任时，隐名股东不能免责。二、隐名股东的法律特征有哪些?1、隐名股东依合法行为而产生。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。2、隐名股东依隐名出资人与显名人之间的合同关系而产生。这包括两层含义，一是隐名股东问题所涉及的实质是一种合同，二是隐名股东涉及的直接当事人为显名股东和隐名股东。3、隐名股东合同为双务合同、有偿合同。隐名股东负出资义务，显名股东负营业及分派利益的义务，双方互负有义务，且互为对价，任何一方都不能无偿从他方取得利益，故隐名股东合同为双务合同、有偿合同。4、隐名股东合同为诺成合同及不要式合同。隐名股东合同因当事人双方的意思表示一致而成立，并不以隐名股东的实际出资为成立要件，隐名股东的实际出资则为合同的实际履行，故为诺成合同。对隐名股东合同，现行法律并没有明确以某种特定形式成立，故为不要式合同。综上所述，在公司里面由于特殊情况，有些股东是以隐名的方式出资，这种情况下，如果公司对外负债较大，隐名股东应当按照实际出资比例担责，需要对债务承担有限责任。隐名股东和显名股东是相对的，一般情况下是不想让外界知道持股情况采取的手段。

[律师回复](一)在公司合法有效成立的情况下 1。隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。 若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。 这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。 2。隐名股东与第三人之间隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。 (二)在公司未依法成立的情况下因未达到法定最低注册资本金等情形致使公司未依法成立，在这种情况下，公司不具备法人资格，实际出资人更谈不上股东资格认定，隐名股东与显名股东及其他股东的关系，则如同合伙关系，企业开办者(包括实际出资人和挂名出资人)应对“公司”债务承担无限连带责任。 挂名股东(显名股东)若承担了连带责任，有权向实际出资人(隐名股东)追偿。

[律师回复]只要达到一定的条件，隐名股东也可以要求显名，进行工商变更登记，确认其具有公司的股东资格。根据公司法及司法解释、实务经验等，笔者总结，如果符合下列条件的之一的，一般情况下隐名股东查以要求进行显名登记，并且得到法院支持的可能性较大。隐名股东经公司其他股东过半数同意的。根据《公司法司法解释》（三）第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意的，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。言外之意思，如果隐名股东请求显名登记，经过其他股东半数以上同意的，则隐名股东的请求可以得到满足。这一项实际上是法律直接规定的。隐名股东出示与名义股东签署的《股权代持协议》，隐名股东出示其向名义股东打款以用于向公司进行出资的银行流水凭证，证明其是公司的实际出资人。经公司其他股东半数以上同意之后，隐名股东可要求公司变更股东、签发出资证明书、将其记载于股东名册、记载于公司章程并办理工商变更登记将其登记为公司股东。相关法律依据：《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国公司法gt;若干问题的规定（三）》第25条规定： “有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。　 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。　 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”