民法典规定禁止高利放贷了吗

[律师回复]《民法典》明确规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，通过立法方式，对套路贷、高利贷行为明令禁止。 此外，关于贷款利率的最新规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

[律师回复]12月23日提请十三届全国人大常委会第十五次会议审议的民法典合同编草案对高利贷明确说“不”。　　为解决民间借贷领域存在的突出问题，维护正常的金融秩序，草案规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。此前，草案二审稿第四百七十条第一款规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。　　此次是合同编草案第三次提请审议。合同编草案三审稿共3个分编、29章、526条。　　删去违约方申请解除合同规定　　合同一旦陷入僵局不能履行了，该如何破解？对此，草案二审稿规定，合同不能履行致使不能实现合同目的，有解除权的当事人不行使解除权，构成滥用权利对对方显失公平的，人民法院或者仲裁机构可以根据对方的请求解除合同，但是不影响违约责任的承担。　　但对于这样的规定，有意见提出，规定违约方可以申请解除合同，与严守合同的要求不符。对个别合同僵局问题，可以考虑通过适用情势变更规则或者其他途径解决。　　草案三审稿建议采纳这一意见，删去相关规定。　　完善建设工程合同有关规定　　实践中，建设工程未经竣工验收就投入使用的现象并非鲜见，且情况复杂。　　根据此前草案二审稿第五百八十三条的规定，除存在违法情形外，建设工程未经竣工验收而发包人擅自使用的，视为工程质量验收合格。对此，有的单位、专家学者和社会公众提出，这样规定不利于建设工程质量的提高，也可能导致当事人之间的不公平。草案三审稿删去该条规定。　　完善保理合同有关规定　　草案二审稿在典型合同中增加“保理合同”一章。对此，有的专家学者、企业和社会公众提出，这一内容有利于促进保理行业健康发展、解决企业融资问题、优化营商环境，建议予以进一步完善。　　草案三审稿增加规定保理合同的主要条款内容，规定：保理合同的内容一般包括业务类型、服务范围、服务期限、基础交易合同情况、应收账款信息、转让价款、服务报酬及其支付方式等条救。保理合同应当采用书面形式。同时规定，应收账款债务人接到应收账款转让通知后，应收账款债权人和债务人无正当理由协商变更或者终止基础交易合同，对保理人产生不利影响的，对保理人不发生效力。

[律师回复]民间借贷放高利贷的的禁止规定：民间放高利贷一万以150计算犯法的相关规定如下：一、民间借贷的利息规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷有详细的规定，第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、民间高利贷是否犯法 关于民间借贷中约定高额利息受法律保护，并不违法。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据以上规定，我们可以看出，只要利息在同期贷款利率的4倍以内的高利息是受法律保护，应当支付的，超出部分不保护，但是不属于违法行为。也就是说如果你放高利贷，而借款人又没及时还钱，起诉到法院。即使法院受理了也只能判借款人偿还你银行同期利率的4倍的利息，而高利贷肯定是超4倍的，所以对于超出的部分，法院视为无效。