撤诉或驳回原告诉讼会退诉讼费吗

[律师回复]你的问题有误：驳回诉讼请求应当是判决，驳回应当是裁定。你的问题是驳回诉讼请求，但补充讲的是裁定，所以有点疑问。如果是判决驳回诉讼请求，依据“一事不再理”原则，不能再受理。确有新的证据可以申诉。一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。如果裁定驳回，说明你的诉讼不符合民诉法108条规定受理条件。在这种情况下，改变形式要件或实质要件后，只要符合民诉法108条规定，另行到是可以的，但原封不动再次提交，不会受理。

[律师回复]在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复]在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复]在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复]在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复]在已向人民法院提交书面意见，并委托诉讼代理人参加诉讼的情形下，人民法院不能仅因为原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼即按撤诉或者按撤回上诉处理。但原告或者上诉人本人未出庭参加诉讼导致案件事实无法查清的，应当承担由此产生的不利法律后果。

[律师回复]依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在时具有公司股东资格。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。 例如：严某是上海某信息科技有限公司股东， 2017年3月20日严某发现公司于当月1日作出的股东会决议内容违反公司章程，可以在2017年4月30日之前向公司住所地要求撤销该股东会决议。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条 《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款

[律师回复]依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在时具有公司股东资格。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。 例如：严某是上海某信息科技有限公司股东， 2017年3月20日严某发现公司于当月1日作出的股东会决议内容违反公司章程，可以在2017年4月30日之前向公司住所地要求撤销该股东会决议。 法条提示： 《最高人民关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条 《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款

[律师回复]依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在时具有公司股东资格。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。 例如：严某是上海某信息科技有限公司股东， 2017年3月20日严某发现公司于当月1日作出的股东会决议内容违反公司章程，可以在2017年4月30日之前向公司住所地要求撤销该股东会决议。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条 《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款