老公跟他朋友合伙开了一家公司。现在他们公司欠了一大笔贷款，公司股东滥用法人及股东有限责任而逃避债务，应当对公司债务承担连带责任吗？

[律师回复]股东滥用公司人格，逃避债务责任的处理方式如下：1、股东滥用公司人格逃避债务责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。3、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复]1.公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任。也就是说，在法院认定构成公司人格否认时，法律后果是滥用公司人格的股东应与公司对债权人承担连带责任。2.为了避免对公司债务承担连带责任，公司股东特别是法定代表人在日常经营管理中，应严格将个人账簿与公司账簿区分开来，每一笔账务都应详细记载，做到与公司财务泾渭分明。

[律师回复]股东滥用公司人格，逃避债务责任的处理方式如下：1、股东滥用公司人格逃避债务责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。3、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复]1、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2、公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。实践中常见公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。针对股东滥用股东有限责任来逃避债务，公司法规定了法人人格否认制度，该项制度旨在保护公司债权人的合法权益。

[律师回复]股东滥用公司人格，逃避债务责任的处理方式如下：1、股东滥用公司人格逃避债务责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。3、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复]1.公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任。也就是说，在法院认定构成公司人格否认时，法律后果是滥用公司人格的股东应与公司对债权人承担连带责任。2.为了避免对公司债务承担连带责任，公司股东特别是法定代表人在日常经营管理中，应严格将个人账簿与公司账簿区分开来，每一笔账务都应详细记载，做到与公司财务泾渭分明。

[律师回复]1、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2、公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。实践中常见公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。针对股东滥用股东有限责任来逃避债务，公司法规定了法人人格否认制度，该项制度旨在保护公司债权人的合法权益。

[律师回复]股东滥用公司人格，逃避债务责任的处理方式如下：1、股东滥用公司人格逃避债务责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。3、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复]在现实生活中，有的股东滥用权利，采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公司可用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人利益。对此，总结中国的审判实践经验，吸收司法解释的内容，并借鉴外国判例和法律规定，为维护公司债权人的利益和正常的经济秩序，在为公司的设立和经营活动提供较为宽松条件的同时，为防范股东滥用公司制度的风险，增加规定：当公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。这一规定，为人民追究股东的连带责任提供了必要的法律依据。但是，“揭开公司面纱”只能是例外，必须严格把握界限，不得肆意扩大范围，不能因此动摇公司责任的基础，公司股东以其对公司的出资额为限承担有限责任的基本原则应当坚持。至于股东对公司债务承担连带责任的具体情形，还需要由最高人民按照严格掌握的原则，通过司法解释作出规定。

[律师回复]在现实生活中，有的股东滥用权利，采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公司可用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人利益。对此，总结中国的审判实践经验，吸收司法解释的内容，并借鉴外国判例和法律规定，为维护公司债权人的利益和正常的经济秩序，在为公司的设立和经营活动提供较为宽松条件的同时，为防范股东滥用公司制度的风险，增加规定：当公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。这一规定，为人民追究股东的连带责任提供了必要的法律依据。但是，“揭开公司面纱”只能是例外，必须严格把握界限，不得肆意扩大范围，不能因此动摇公司责任的基础，公司股东以其对公司的出资额为限承担有限责任的基本原则应当坚持。至于股东对公司债务承担连带责任的具体情形，还需要由最高人民按照严格掌握的原则，通过司法解释作出规定。