现在我的孩子他和他的朋友一起组团盗窃，涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留了，我的孩子他是主犯，那么主犯的量刑是不是一般比从犯要重?对于主犯和从犯是怎么进行认定的?

[律师回复]在涉及到盗窃罪这一刑事案件中，关于主要罪犯能否获得缓刑的问题，需要参照适用缓刑的具体标准进行判断。根据我国《刑法》的明文规定，针对被判定为拘役或处于三年以下有期徒刑的犯罪分子，在其满足如下所列全部条件时，可被宣告缓刑，而对于其中未满十八岁的未成年人、正在怀孕的女性以及已经年满七十五周岁的老年人，则应依法宣告缓刑：首先，犯罪情节必须相对轻微；其次，罪犯应有悔罪表现；再次，其再犯罪风险应被排除在外；最后，宣告缓刑不应对所居住社区产生严重不利影响。《刑法》也明确规定了盗窃罪的量刑标准，即涉案金额达到较大标准的案件，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，并可能被处以罚金；若涉案金额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样可能被处以罚金；而当涉案金额特别巨大或存在其他特别严重情节时，罪犯将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，并且还可能被处以罚金或没收财产。

[律师回复]解析：对于初次犯罪的盗窃罪犯而言，若能够主动退还赃款，那么有可能得到以下几个方面的从轻判处措施：首先，法院在对案件进行量刑时，将会充分考虑到当事人的认罪悔过态度，这将有助于逐步下调刑罚档次或者削减刑期；其次，若罪犯能够积极承担赔偿责任并尽力挽回损失，亦有可能获取受害人的理解和宽恕，从而为适用缓刑创造有利条件。然而，需要指出的是，最终的处理方式仍需视乎每一起案件的实际情况由法院作出相应判断。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复]解析：在定夺盗窃罪中主犯与从犯所应承受之刑罚时，主要根据他们在犯罪过程中所发挥的作用以及案件的具体情节而定。所谓主犯，即是指在整个犯罪活动中占据主导地位的策划者或行动实施者，这类人员通常将面临更为严峻的刑罚处罚。相较之下，从犯，即那些协助其他罪犯或是在犯罪过程中发挥次要作用之人，其所受惩罚则相对较轻。在作出最终判决之时，法庭需综合考虑犯罪行为的实际情况、给社会带来的危害程度以及罪犯自身的个性特点等多方面因素。根据我国《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，凡组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，抑或是在共同犯罪中发挥主要作用的，均属于主犯范畴。对于这些主犯，应当对其所组织、指挥的所有犯罪行为进行全面追究并予以相应的刑事处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：关于团伙盗窃罪行的量刑标准，主要依据于《中华人民共和国刑法》中第二百六十四条的明文规定，该法条规范并明确了盗窃罪行应承担的刑事法律责任。其中，主犯主要被定义为犯罪集团的组织者、策划者以及领导者；而从犯则是那些在犯罪活动中起到辅助作用的涉案人员。通常情况下，对于主犯的惩处力度较大，而对从犯的惩罚程度相较之下可能略微减轻一些。然而，具体的量刑结果将由法院依照各被告人为犯罪行为所发挥的作用、案件情节的严重性、被告人是否有悔过之心等多种因素进行综合审查判决。最终的判刑期限将取决于多个因素，如盗窃财物数额、盗窃行为的次数、使用的手法及可能产生的后果等等。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：毫无疑问，不论是盗窃罪的主犯还是从犯，皆会受到法律的制裁。在我国的法律体系中，主犯指的是那些组织、策划以及指挥实施犯罪活动的人，而从犯则是在共同犯罪过程中发挥次要或辅助作用的人员。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条及第二十七条的明确规定，主犯应为其所组织、指挥的所有犯罪行为负责，而从犯则应依法予以从轻、减轻处罚甚至免除处罚。因此，无论主犯抑或是从犯，只要他们参与了犯罪行为，就必须承担相应的刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：关于盗窃罪团伙主犯能否进行保释候审这一问题，答案主要取决于该主犯是否满足我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条所明确规定的各项条件。在一般的情况下，若犯罪嫌疑人或被告人身处的环境中并未存在任何社会危害性的因素，并且不会对诉讼程序产生任何阻碍作用，同时预计可能被判处的刑罚相对较轻时，便可向相关部门提出保释候审的申请。然而，鉴于主犯在犯罪团伙中的特殊地位和角色，法院可能会认为他们具有更高的逃逸可能性或者更容易干扰证人的作证行为，因此在审批过程中将会采取更加严谨的态度。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：在涉及到盗窃罪的共同犯罪案件中，主犯是那些在犯罪活动的组织、策划、指挥方面发挥关键角色或者在整个犯罪过程中占据主导地位的人士；而从犯则是在犯罪活动中扮演次要或辅助角色的人员。值得注意的是，主犯在大多数情况下对犯罪行为总体进程具有决定性的影响力，而从犯的作用则相对有限且较为次要。在判定各参与者在犯罪中所处的地位以及其行为对犯罪结果产生的影响时，我们需要参考《中华人民共和国刑法》第二十六条的相关规定：“组织、领导犯罪集团实施犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，属于主犯。对于主犯，除了本法分则已经明确规定的之外，应当依法从重惩处。”法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：在实践中，涉嫌团伙盗窃罪的从犯所面临的刑罚期限往往相较于主要罪犯较为轻微。然而，这种差异的具体程度则取决于犯罪行为的性质、涉案金额以及在整个犯罪活动中所扮演的角色和发挥的作用等等诸多因素，这些均需由法院依据相关法律法规进行综合考量与慎重判决。根据我国《中华人民共和国刑法》中的第二十七条明文规定，对于从犯者而言，应给予其更为宽大的处理，即应当对其从轻、减轻或免除惩罚。但值得注意的是，这并不代表其必然能够获得某种特定的刑期，具体的量刑结果依然需要视具体案件的事实情况而定，由法院依据相关法律程序进行独立且公正的裁决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条：从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：在涉及到盗窃罪的共同犯罪案件中，区分主犯与从犯的关键在于各个犯罪者在整个犯罪过程中所扮演的角色以及其所处的地位。其中，主犯即是指在共同犯罪案件中起到主导、关键或核心作用的犯罪人员，这些人往往包揽了策划、组织、指挥整个犯罪行动或是直接实施犯罪行为并且起到了举足轻重的作用；反观从犯，则是指在共同犯罪案件中发挥次要或辅助作用的犯罪人员，他们的行为对最终的犯罪结果产生的影响相对较小。根据我国《中华人民共和国刑法》第二十六条的相关规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，均属于主犯范畴。此外，如果有三名及以上的犯罪者为了共同实施犯罪而形成了一个相对稳定的犯罪组织，那么这个组织便可以被认定为犯罪集团。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照该集团所犯下的所有罪行进行处罚。至于第三款规定之外的主犯，则应该依据其所参与的或者组织、指挥的所有犯罪行为来进行定罪量刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：关于团伙盗窃罪中从犯的惩罚力度，与主犯相比较通常会有所减轻。根据我国《中华人民共和国刑法》第二十七条的明文规定，对于从犯的判决结果应予以从轻处理、减轻处罚或完全豁免。至于具体的刑期裁量，需要根据案情的具体严重程度、罪犯的认罪态度及在涉案犯罪中所起的作用等多方面因素进行全面考量。法院将会依据这些综合因素，慎重而公正地做出最终的刑罚判定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。