我们都知道当别人伤害自己的时候，是可以采取防卫的措施的。那么我就想了解一下，在法律上关于正当防卫的认定都有哪一些呢？相关规定是怎么规定的？

[律师回复]结论：是。解析：属于自己保护的应急措施。法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]面对故意伤害行为采取的预防措施通常可以被界定成正当防卫，《刑法》规定，为了制止不法侵害行为，受害人对不法侵害人造成损害的，可以被界定成正当防卫，属于正当防卫的，不承担刑事责任，除非采取的防卫措施超过了必要的限度，防卫过当要承担法律责任。

[律师回复]专业律师法律分析：正当防卫是自己保护自己的措施。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫。 【法律依据】 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

[律师回复]正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。根据法律，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【法律依据】 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]　　当凶手有危及生命的行为时，在制止凶手的行为中导致其死亡是无罪的。　　正当防卫：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]　　《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]民事活动应当遵循诚实信用原则。作为旅游经营者应当按照合同约定提供旅游服务，在其违约时应当承担相应的违约责任，但是作为合同相对方的旅游者，亦应当采取适当措施防止因旅游经营者的违约行为造成损失的扩大。《合同法》第119条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。旅游合同履行过程中，可能出现旅游经营者擅自改变旅程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等违约行为，旅游经营者应对此承担相应的违约责任，但作为旅游者在出现此类问题时，亦负有采取措施避免损失扩大的义务，如果能够采取措施而未采取的情况下，旅游者不得就扩大部分的损失请求损害赔偿。当然，根据法律规定，旅游者因防止损失扩大而支出的合理费用应当由违约方旅游经营者承担。

[律师回复]民事活动应当遵循诚实信用原则。作为旅游经营者应当按照合同约定提供旅游服务，在其违约时应当承担相应的违约责任，但是作为合同相对方的旅游者，亦应当采取适当措施防止因旅游经营者的违约行为造成损失的扩大。《合同法》第119条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。旅游合同履行过程中，可能出现旅游经营者擅自改变旅程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等违约行为，旅游经营者应对此承担相应的违约责任，但作为旅游者在出现此类问题时，亦负有采取措施避免损失扩大的义务，如果能够采取措施而未采取的情况下，旅游者不得就扩大部分的损失请求损害赔偿。当然，根据法律规定，旅游者因防止损失扩大而支出的合理费用应当由违约方旅游经营者承担。

[律师回复]强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，而依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由采取限制或者剥夺的各种强制性方法。