代理方： 申请人 结果： 胜诉

我的价值：1、被告为位于北京的央企单位，管辖约定在位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会。案件立案、保全工作均存在难度，律师通过专业意见反复说服仲裁委及保全法院，多次前往保全法院申请保全，最终顺利立案并完成保全。2、案件不仅是简单的工程款纠纷，涉及到债权转让问题，案件存在多个法律关系。我们从专业角度理清法律关系。3、本案所有诉讼请求得到支持，包括律师费。 详细案情>

代理方： 被告 结果： 胜诉

我的价值：维护了当事人合法权益 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：原告安徽某建设公司（承包人）与被告合肥某建筑安装公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定由原告承包某分包工程，在工程竣工验收后，双方形成工程决算单（被告盖项目部章），后被告未按决算单支付工程款。因原告现有证据存在瑕疵，不能充分反映工程结算情况，且被告抗辩已通过向原告承包的另一个工程支付款项履行了本案的付款义务，并当庭提交大量证据，本代理律师当庭迅速浏览材料，洞察了对方混淆案件事实的意图，向法官陈述本案合同权利义务关系及履行情况，使本案的工程款本息均得到支持。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：本案被告四川某公司发包的某水电劳务分包项目，由本案原告界首某公司中标，随后被告向原告出具中标通知书，原告进场施工后，由于被告原因导致后续施工项目无法继续进展，原告被迫撤场，双方无法协商解决。在本案未签订正式分包施工合同，关键证据无原件的情况下，本代理律师通过研究现有证据，和承办法官、评估鉴定机构充分沟通，让原告最终获赔20万，评估费用也得到法院支持。 详细案情>