-
违约金金额非固定，由合同双方协定，体现灵活性。如违约金低于实际损失，受损方可提请诉讼追加；违约金过高则可请求法院降低，以实际损失为评估基准。一般认为，违约金超过损失30%可能被视为过高。但需灵活运用规则，防止不公。
#合同事务
1340次阅读
-
违约金数额通常由合同双方协定，基于预期损失预估。违约金旨在体现公正和合理性，但如实际损失与约定差距过大，守约方或违约方有权通过司法途径调整。一般而言，30%被视为违约金的合理上限，但需根据具体损害情况灵活评估，以维护合同公平执行。避免机械套用比例，确保合同平衡。
#合同事务
1101次阅读
-
合同违约金的设定缺乏硬性法律规定，由合同双方在平等自愿基础上协商确定，违约金数额需覆盖实际损失且不超过合理限度。若约定过低，法院或仲裁机构可调高；过高则可申请下调。如无明确约定，守约方有权依据实际损失索赔。
#合同事务
1085次阅读
-
我国法律不限定违约金具体数额，由双方协商决定，但不得低于实际损失且不应过度高于。如违约金过低，受害方可申请法院或仲裁庭调整提高；若过高，则可申请适当降低。未约定时，受损方有权主张实际经济损失和精神损害赔偿。
#合同事务
1154次阅读
律师信息完善108项真实律师信息，助力律师筛选
亲办案例丰富律师亲办案例一键查询，放心靠谱
平台服务数据齐全服务信息数据化呈现，律师服务一目了然
