律师咨询 > 找律师 > 福建律师 > 泉州律师 > 丰泽区律师 > 丰泽区职务侵占辩护律师
  • 丰泽区职务侵占辩护律师-郑淳萍律师
    福建信实(泉州)律师事务所 泉州市丰泽区东海行政中心府东路香缤财智广场17层
    5.0
    帮助人数:20
    #律师标签:有团队,会外语,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    184-5005-8364
    更多> #律师简介:福建信实(泉州)律师事务所专职律师,执业以来,专注于办理民商事诉讼与非诉讼案件,擅长合同纠纷、债权债务、公司经营等专业领域。工作期间曾为多家企事业单位、金融机构提供法律服务,具备扎实的法学功底、专业的法律素养和丰富的实践经验。
    咨询律师
  • 丰泽区职务侵占辩护律师-刘一凝律师
    福建安凯律师事务所 泉州市丰泽区董埭路170号
    5.0

    来自38人评价

    帮助人数:22
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验,专利代理经历
    186-0695-6587
    更多> #律师简介:刘一凝律师,执业8年,为多家党政机关、企事业单位提供常年法律顾问服务,擅长刑事辩护、交通事故纠纷、劳动纠纷、房产纠纷、债权债务纠纷、房产纠纷、婚姻家庭纠纷等,成功办理各种类型案子,经验丰富,秉承案子不分大小,办案严谨、认真细致的工作理念,用尽一切合法手段维护当事人的合法权益。
    咨询律师
其他人都在看:
泉州律师 丰泽区律师 丰泽区职务侵占辩护律师
  • 在我国刑法中,职务侵占罪与盗窃罪是两种独立且区别明显的犯罪。职务侵占罪涉及公司或单位人员利用职务便利占有单位财物,对象特定;而盗窃罪则是通过秘密窃取非法占有他人财物,对象不限。二者犯罪构成和法律后果不同,不能相互替代或混淆。根据法律条文,满足任一罪名的构成要件,就不能同时构成另一罪名,它们在刑法理论上完全不同。 #刑事辩护 1151次阅读
  • 职务侵占罪与盗窃罪是两种犯罪类型,有显著差异。职务侵占罪涉及内部职员利用职务便利非法占有单位财富,而盗窃罪则是非法偷盗公共和私人财产。根据《中华人民共和国刑法》,两者是不同的罪名,有不同惩罚标准。若某人行为同时满足两罪构成要件,可能同时触犯,需依法定罪并惩罚。不能混淆两者,因适用法律和惩罚标准不同。 #刑事辩护 953次阅读
  • 鉴于缺乏详尽的案情细节,因此我们无法进行精准的判断以区分这究竟属于盗窃罪行或者职务侵占罪名。然而,假如假设一个个体通过利用其职务上所享有的便利条件,将本单位的财产非法据为己有,那么这种行为很可能会被判定为职务侵占罪。反之,若该人并未借助职务之便而实施了盗窃行为,那么他就有可能被认定为犯有盗窃罪。至于最终的定罪结果,则需依据案件的实际情况以及相关证据来做出明确的裁决。 #刑事辩护 990次阅读
  • 作为仓库管理员,利用职务之便私吞财物可能构成职务侵占罪,根据中国刑法第二百七十一条,视金额大小可处3年以下有期徒刑或拘役,并处罚金;金额巨大时可达3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;金额特别巨大或有严重情节时,可判10年以上有期徒刑乃至无期徒刑,并处罚金或没收财产。若行为同时满足盗窃罪要件,则可能构成两罪竞合,依法“择一重罪处罚”。 #刑事辩护 1447次阅读
  • 挪用资金罪与盗窃罪的区别在于犯罪主体、手段和目的。挪用资金罪针对的是内部人员,他们利用职务便利非法转移单位资金用于个人目的,且数额较大。而盗窃罪则是任何人通过秘密手段非法占有他人财物,涉及金额需达一定标准或有特定情节。挪用资金罪侧重于内部人员的滥用职权,盗窃罪则是普遍性的非法占有行为。两者在犯罪构成上有明显差异,挪用资金罪不属于盗窃罪。 #刑事辩护 1195次阅读
  • 若当事人利用职权非法占有单位财产,但未达职务侵占罪立案标准,若其行为符合盗窃罪要件,如盗窃财物数额较大或有特定盗窃行为,可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,盗窃公私财物数额较大或多次盗窃等行为构成盗窃罪。是否构成盗窃罪需综合分析行为模式、财物价值等因素。若同时满足两罪要件,可能面临双重指控,需依法判定。 #刑事辩护 802次阅读
  • 保安监守自盗是否构成职务侵占罪,需根据其是否为雇员、是否利用职务便利非法占有单位财物以及涉案金额等因素判断。若符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪要件,则可能以此罪名起诉。否则,可能涉及盗窃罪等其他罪名。具体案件定性需依据事实和证据综合评估。 #刑事辩护 895次阅读
  • 免予刑事处罚 免于刑事处罚
    代理方: 被告 结果:免予刑事处罚
    我的价值:为当事人的自由尽全力 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:在张倩雯律师团队的专业辩护和沟通努力下,法院最终采纳了张倩雯律师团队的辩护意见,对H某判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币五千元,赔偿野生动物资源价值损失人民币17500元,在判决生效之日起三十日内在泉州市市级以上新闻媒体就其危害珍贵、濒危野生动物罪的行为向社会公众赔礼道歉。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:张倩雯律师团队紧抓诉前辩护,相关工作的努力最终取得了良好的成效!并且不得不提的是,张倩雯律师的观点同样对承办检察官在关于三名同案犯的认定方面造成了“影响”:检察院审查案件事实、证据和法律后,采纳了张倩雯律师团队的意见,对D某作出了相对不起诉的决定,对同案的三名D某家属作出了不起诉决定。最终,D某得以从刑事案件中解脱,张倩雯律师对本案的处理得到了当事人的充分肯定。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 少刑
    我的价值:依法维护了当事人的合法权益 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部