我已经起诉，一直执行不到，但有两笔转给他姐的，不当得利可以起诉吗?

[律师回复]你好，感谢你的信任。你提到的这个问题在诉讼实务中确实会遇到，别担心，我来帮你梳理一下。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼过程中去世，法院会裁定中止诉讼，等待他的继承人表明是否愿意参加诉讼。这个“继承人”指的是依法有权继承被告遗产的人，比如配偶、子女、父母等。关于如何调取继承人信息，这通常需要两步走：第一，你可以先向法院提交书面申请，说明被告已去世的事实，请求法院依职权调取被告的户籍信息、家庭成员信息等。法院可以通过公安机关的人口信息系统查询到他的配偶、子女、父母等法定继承人的基本信息。这是最正规、最有效的途径。第二，如果你有被告的身份证号或住址，也可以尝试自行前往被告户籍所在地的派出所或社区居委会、村委会咨询，看是否能获取其家庭成员信息。但要注意，这些单位通常不会直接向个人提供他人隐私信息，所以实际操作中可能比较困难。此外，如果被告有不动产或银行存款，你也可以向法院申请调查令，去不动产登记中心或银行调取相关材料，这些材料上可能登记有继承人信息，或者能侧面反映出继承人是谁。总结一下建议：第一步，尽快联系主审法官，书面申请法院调取被告的继承人信息，并申请中止诉讼。第二步，保留好被告去世的证明文件，比如死亡证明、户口注销证明等，这些是启动程序的必要材料。如果你自己无法调取，不要着急，法院有职权去查。后续等继承人确定后，法院会恢复审理。希望这些能帮到你。如果有更多细节，比如你手头有哪些被告信息，可以再补充，我可以进一步分析。

[律师回复]可以详细沟通处理咨询

[律师回复]你好，目前案件到什么阶段呢？需要把案件情况都陈述清楚，才能给你做准确的分析判断。

[律师回复]你好，您说一下，看一下怎么可以帮你

[律师回复]您好，感谢您的信任。针对您提出的问题，我基于您描述的事实，结合中国法律规定，为您分析如下。首先，关于您最困惑的核心问题：管理人撤销的究竟是“抵押合同”还是“抵押权”，以及法院认定抵押权设立于2023年9月18日是否正确。结论是：管理人撤销的是“抵押权”，而不是“抵押合同”本身。而中院、高院认可抵押权设立于2023年9月18日，这个认定在法律上存在一定争议，但可能也是基于案件具体事实的推断。具体分析如下：一、 管理人撤销的是“抵押权”，而不是“合同”。根据《企业破产法》第31条的规定，法院受理破产申请前一年内，债务人（即您的债务人）对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求法院予以撤销。这里的“提供财产担保”指的就是设立担保物权（如抵押权）的行为。所以，管理人请求撤销的是“2024年1月4日通过新签合同并办理登记”这一设立抵押权的行为。抵押合同本身，如果内容不违法，通常依然有效，但抵押权被撤销后，您就无法就抵押物优先受偿了。二、 中院、高院为何认可抵押权设立于2023年9月18日？这通常发生在以下情形：法院认为，虽然您在2024年1月4日才完成登记，但双方在2023年9月18日已经就抵押担保达成了真实、具体的合意，且该合意具有法律约束力。法院可能将2024年1月4日的“新签合同”和“登记”视为对2023年9月18日那个原始合意的“确认”或“完善”，而不是一个全新的、独立的担保设立行为。如果法院认定2023年9月18日的合意已经实质“设立”了担保，那么该担保行为发生在破产受理前一年以上（2023年9月18日至2024年10月24日已超过一年），就不属于可撤销的范围。但注意，这个认定非常关键且存在风险，因为实践中，未登记的抵押权在破产程序中通常不被认为是“有效设立”的。但在您这个案子里，法院最终判决撤销抵押权，说明中院、高院虽然嘴上说“认可抵押权设立于2023年9月18日”，但实质上可能认为：这个“设立”在2023年9月18日时并不完整（没有登记），不能对抗破产程序中的其他债权人，或者该“设立”在破产受理前一年内通过登记行为才真正完成。因此，他们可能将“登记”这个行为视为新设立的担保，进而支持了管理人的撤销请求。三、 您目前的情况和下一步建议：法院的判决（中院败诉、高院不受理）在程序上已经基本终结了您对本案的救济途径。法院的推理可能存在逻辑上的矛盾（嘴上说2023年9月18日设立，实际却撤销了），但司法实践中，法院对“设立时间”和“可撤销行为”的认定有一定自由裁量权。高院不受理，意味着他们认为您的上诉理由不成立或不符合再审条件。因此，我建议您：1. 接受这个现实，不要再纠缠于诉讼程序。您已经走完了二审和再审申请程序，再通过其他程序（如抗诉、申诉）推翻判决的难度极大，且成本高昂。建议您把精力放在对债务人其他财产的追索上，或者接受破产程序下的分配。2. 仔细核对案件细节。回想一下，2023年9月18日的合同与2024年1月4日的合同在内容上是否有本质区别？是否存在法院认定的“实质性担保合意”？如果2023年9月18日的合同只是一份意向书或框架协议，没有明确具体的抵押物、担保范围等，法院认定它是“设立”的基础就非常薄弱，您在上诉时应该强力主张这一点。但既然二审和高院都驳回了，说明法院不采信您的观点。3. 保留好所有证据。包括原始合同、新合同、抵押登记证明、法院判决书、裁定书等。这些材料是您未来向管理人主张其他权利的凭证。总而言之，判决结果对您不利，且法院的推理存在瑕疵，但法律程序已经走到尽头。我建议您将焦点转向接受现实，积极与管理人沟通，了解破产财产的分配方案，看是否有其他财产可供清偿。如果您认为管理人存在恶意或违法行为，也可以向法院或破产管理人协会反映，但这同样难度较大。祝您能妥善处理后续事宜。

[律师回复]你好7777777777777777777777

[律师回复]若老赖为逃避债务无偿或低价为儿子购房，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，法院可执行该房产。若儿子已成年且购房款系其合法收入，一般不能执行。关键在于举证证明转移财产的主观恶意，建议尽快提起债权人撤销权诉讼。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

[律师回复]您好，当事人拒绝实物分割时法院可采取变价分割方式处理，即将共有物拍卖、变卖后分配价款。如实物分割不影响财产价值且各共有人均同意亦可强制分割。法院会根据财产性质和共有关系情况选择最适合的分割方式，拒绝配合不影响法院依法作出判决处理。

[律师回复]可以委托亲人代领，但须向法院执行局提交你签名的授权委托书，载明委托事项和权限。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

[律师回复]我是殷德友律师。法院拒立案应出具书面裁定，您可上诉。请收集停水停电证据，明确侵权主体，依法提起民事或行政诉讼。您的合法物权受法律保护，务必坚持维权。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。