根据《公证法》第三十九条规定,公证书的内容违法或者与事实不符的,该公证书自始无效。法院主要依据公证相关法律法规,结合公证行为的主体、程序、内容等是否合法进行综合判断。具体如下:
- **公证主体不合法**:若公证机构未取得执业许可证,或公证员未通过国家司法考试、未获执业证书,不具备法定资质,所作出的公证可被判定无效。
- **公证程序严重违法**:如公证过程中未对当事人身份进行实质审查、未让当事人亲自签署文件,或遗漏关键公证步骤,像遗嘱公证未按规定录音录像等,法院可认定公证因程序违法而无效。
- **公证内容违法**:公证事项若违反法律、行政法规的强制性规定,或违背公序良俗,如对非法交易、断绝亲子关系协议进行公证,会因内容违法被判定无效。
- **存在欺诈、胁迫或恶意串通情形**:若当事人提供虚假材料骗取公证,或公证员与当事人恶意串通损害第三人利益,法院可依此判定公证无效。
此外,若公证事项存在《民法典》第一百四十四条(无民事行为能力人实施的民事法律行为无效)、第一百五十三条(违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效)等情形,法院可在相关民事案件中认定基于该公证的民事行为无效,进而间接否定公证的效力。
法院在判定公证是否无效时,会依据《公证法》及相关法律规定进行审查。如果公证文书存在以下情形之一,可能会被判定无效:1. 公证机构或公证员不具备相应资质;2. 公证事项不属于公证机构业务范围;3. 公证程序严重违法;4. 公证文书内容与事实不符或违反法律;5. 公证文书的制作、使用存在欺诈、胁迫等行为。当事人对公证文书有异议,可以向法院提起诉讼。法院会根据案件具体情况,依法作出是否确认公证无效的判决。我是济南的殷德友律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-05-24 14:47:20 回复专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯