律师咨询 > 找律师 > 江西律师 > 吉安律师 > 泰和县律师 > 泰和县合同纠纷律师
  • 泰和县合同纠纷律师-朱永钧律师
    江西西昌律师事务所 江西省吉安市泰和县澄江镇商会大厦十二楼
    5.0

    来自33人评价

    帮助人数:164
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    152-7049-4991
    更多> #律师简介:朱永钧律师,江西理工大学法学院毕业,系全国律师协会会员、江西吉安行政专业委员会会员。拥有多年法律行业从业经历,是兢兢业业的为民服务好律师。在多年的法律服务工作中积累了丰富的办案经验,同时成功办理了各类民商事案件、刑事辩护案件,获得当事人好评。擅长于人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、工伤、婚姻家庭、合同纠纷等业务。在办案中,坚持以事实为依据,以法律为准绳的原则,以受人之托、忠人之事为宗旨,不吹嘘、不虚假承诺,认真、踏实为当事人办实事,极大程度地维护当事人的合法权益。
    咨询律师
其他人都在看:
吉安律师 泰和县律师 泰和县合同纠纷律师
  • 存在违反物业服务合同约定的行为,如未履行合同义务或严重违反行业规范。注销原因可能为主动申请、合同到期或经营困难等。严重失信行为包括经营中的违法行为和违反合同诚信原则。这些情况都可能导致物业服务企业被注销,损害其声誉和信誉。 #合同事务 1430次阅读
  • 涉及土地权益争议,双方应首先自主协商达成共识,签署相应协议。若协商无果,可寻求地方政府协调裁决,明确权利义务关系。若仍不满意或异议,相关责任人在收到处理决定书30日内可向法院提起诉讼,维护合法权益。 #合同事务 901次阅读
  • 在处理房屋装修纠纷时,务必保存关键证据,如合同、记录、照片和收款凭证等。首先尝试与装修公司协商,达成共识后书面确认。若协商无果,可投诉至消费者权益组织、装修行业协会或市场监管部门。必要时,寻求法律援助,甚至向法院提起诉讼。涉及巨大经济损失或欺诈行为时,可报警处理。此外,可借助媒体监督力量。最后,可根据合同中的仲裁条款或双方协议申请仲裁,保持冷静理智的态度,合理合法解决问题。 #合同事务 1284次阅读
  • 赠予协议中有三类情形不可撤销:一是经过公证的赠予行为,无法撤销;二是赠品已交付给受赠人,撤销权失效;三是涉及社会公益或道德义务的赠予行为,同样不可撤销。这些规定确保了赠予行为的合法性和公正性,保护了受赠人的权益,同时也鼓励了社会各界积极参与公益事业,践行道德义务。 #合同事务 922次阅读
  • 在民事代理行为中,代理人需遵循委托人授权范围,避免无权或越权代理。同时,代理人应全力维护被代理人权益,若因疏忽或故意未履行职责导致被代理人受损,应主动承担民事责任。 #合同事务 1429次阅读
  • 一般情况下,支付订金被视为预付款,商铺转让预付订金可退。但订金与定金不同,支付订金后买方违约无权要求返还,卖方违约需双倍返还。若交付或接收订金的任何一方未履行合同义务,如买方违约,可要求返还订金,卖方违约则不需双倍返还。 #合同事务 1319次阅读
  • 关于保险合同纠纷,法定时效期为3年,自知道或应知道权益受损及义务人起算。纠纷应向被告所在地或合同约定的履行地法院提起诉讼,需提交起诉书及副本,包含原告被告信息、诉讼请求及依据、证据及证人信息。提起诉讼须满足:原告与案件有直接利益关系,有明确被告,具体诉讼请求和事实理由,且属于法院受理民事诉讼范畴并具管辖权。 #合同事务 1220次阅读
  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:一、作为律师,我根据当事人提供的证据材料信息迅速判断出能起诉一个被告还是能起诉多个被告,以便能够更好的保障当事人的债权能够实现;二、作为律师,我凭借律师手续去市场监督管理局调阅复制乙公司的股东信息,以便明确被告信息让法院立案接受案件;三、我根据对公司法第63条一人有限责任公司和股东人格混同举证责任倒置的熟练理解,进行了有效的举证质证和法庭辩论;四、我还查找了同地区法院大量的类似案例并提供给法院作为参考,以确保案件的质量结果。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 维持原判
    我的价值:原告的诉求,涉及到的费用,公司虽然收取了垃圾清运费、物业费、装修押金,但也是替物业公司代收,并非上述费用的享有者,不应当由其退还。同时陈某某提交的证据无法证明其交纳了团购费给吉安市某某实业有限公司。如果二审法院判决支持,而判决又是终审判决,事实上侵害了吉安市某某实业有限公司享有二审程序的权利。 详细案情>

  • 代理方: 上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:一审请求法院未支持,重新梳理案件证据,找到新的录音证据,形成证据链,证实欠款为事实 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:原、被告相识多年,原告从2016年7月起就开始陆续向被告提供木胶板。在2018年7月30日被告向原告结算共欠原告货款51450元。虽经原告多次催收,被告以没有钱为由拒绝付款,现原告起诉至法院。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部