律师咨询 > 找律师 > 安徽律师 > 芜湖律师 > 南陵县律师 > 南陵县刑事犯罪辩护律师
  • 南陵县刑事犯罪辩护律师-郑云律师
    郑云律师 推荐
    安徽籍山律师事务所 安徽省芜湖市南陵县籍山大道鲁班写字楼三楼
    5.0
    帮助人数:367
    #律师标签:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    136-9567-6732
    更多> #律师简介:安徽籍山律师事务所专职律师,业务方向:刑事辩护、交通事故、合同纠纷、工伤赔偿等!
    咨询律师
  • 南陵县刑事犯罪辩护律师-王荣律师
    安徽春蓝律师事务所 芜湖市镜湖区万达二期3号写字楼623室春蓝律师
    5.0

    来自212人评价

    帮助人数:1581
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    187-2553-1276
    更多> #律师简介:王荣律师是安徽春蓝律师事务所,专职律师,中华全国律师协会会员。王荣律师凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感,高效地为当事人提供法律服务,收到了良好的社会口碑。“受人之托,忠人之事”是其执业理念。尤其擅长合同纠纷、婚姻家庭、劳动工伤、交通事故、房产纠纷、刑事辩护、人身损害、海事海商纠纷等。
    咨询律师
其他人都在看:
芜湖律师 南陵县律师 南陵县刑事犯罪辩护律师
  • 保险公司规定,对于盗窃或抢劫造成的车辆零部件丢失、损坏或遗失,不承担任何赔偿责任。然而,在某些情况下,警方会成功追回被盗零部件并送至警局处理。经调查,这些窃贼多次偷窃轮胎。尽管被盗车辆已投保,但鲜有车主意识到轮胎失窃不在保险理赔范围内。因此,车主需了解保险条款,明确哪些损失可获得赔偿,以便采取相应措施保障自身权益。 #刑事辩护 1175次阅读
  • 若保险未赔偿,不构成欺诈。对于未遂的保险欺诈,应依据犯罪定罪标准酌情减轻处罚。针对三年以下有期徒刑,应遵循从轻处罚原则;对三年以上有期徒刑,应妥善裁量,体现从轻处理原则。 #刑事辩护 1124次阅读
  • 关于此问题,需从两个层面考虑:一是受欺骗者因恐吓威胁被迫泄露银行卡密码,此时购买的保险产品仍具备理赔资格,因为非自愿情况下导致的财产损失应得到赔偿;二是若受害者自愿遵循罪犯指令输入密码或转账,保险公司将不赔偿,因为这属于受害者自主行为,无强制或恐吓因素。 #刑事辩护 1166次阅读
  • 我们的收费标准如下:不涉及财产关系的案件,收费2000元至30000元,浮动20%;低于或等于2000元按2000元收。涉及财产案件,按争议金额分段累进收费,费率从6%至0.5%,浮动20%;低于或等于2000元按2000元收。计时收费每小时200元至2000元,协商确定。反诉、重审案件可适当降低收费。风险代理费不超过合同标的额的47.29%,市场调节价项目除外。 #刑事辩护 958次阅读
  • (一)未涉及财产纠纷案件,收费2000-30000元,可浮动20%,低于2000元按2000元收。(二)涉及财产纠纷案件,按争议金额分段收费,最低2000元。(三)计时收费每小时200-2000元,可浮动20%,双方协商确定。(四)增加反诉案件,反诉部分收费可适当降低。(五)发回重审案件,由原律师处理,收费可适当降低。(六)风险代理收费不超合同标的额的1948%,市场调节价项目除外。 #刑事辩护 965次阅读
  • (一)无财产关系案件收费800-10000元;财产争议超10,000元,按百分比递增收费,最高至0.5%-1%。(二)审查起诉阶段,无财产关系1500-12000元;有财产关系按民事案70%收费,不低于2000元。(三)审判阶段,无财产关系:被告律师2500-20000元,自诉人和被害人代理2000-15000元;涉及财产关系按民事案标准收费。 #刑事辩护 1446次阅读
  • (一)未涉财物纷争:案件收费800-10,000元;涉财务纠葛:基本费1000-2000元,争议财产超10,000元按比例计费,如5%-6%等。(二)审查起诉阶段:未涉财物1500-12,000元,涉财物按民事案70%收费,最低2000元。审判阶段:未涉财物被告律师2500-20,000元,自诉人或受害者代理2000-15,000元,涉财物按民事案标准收费。 #刑事辩护 1402次阅读
  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:1、在审查批捕阶段,积极提交辩护意见,并与承办检察官沟通,最终检察机关未批捕(取保候审);2、审查起诉阶段,积极辩护,认为本案事实不清,证据不足,不能达到排除合理怀疑的证明标准,最终检察机关采纳辩护人意见,作出不起诉处理。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果:不起诉
    我的价值:1、案件侦查阶段,积极与公安机关联系,建议对犯罪嫌疑人采取非羁押强制措施(取保候审);2、代表犯罪嫌疑人与被害人积极协商,取得谅解;3、审查起诉阶段,及时提交辩护意见,并建议检察机关作出不起诉处理,最终检察机关采纳辩护人意见。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:1、在接受委托时,当事人已被检察院批准逮捕,辩护人及时与承办检察官沟通,并申请启动羁押必要性审查,检察院最终同意变更强制措施为取保候审;2、在公诉机关出具量刑建议时,承办检察官也采纳了辩护人意见,同意对被告人可适用缓刑的建议;3、法院最终也采纳了辩护人及公诉机关的量刑建议,对被告人判处刑罚同时适用缓刑。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:1、因本案发生在疫情防控期间,被告人拒不配合管控措施并对防控人员进行殴打,情节比较严重,承办法官多次表明要从严从快从重判决,缓刑几乎不可能,辩护人极力争取法官理解获得缓刑;2、公诉机关仅认定被告人系坦白,辩护人争取到自首;3、案件开庭前,辩护人多次与被害人沟通,动之以情,晓之以理,终获被害人谅解。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部