律师咨询 > 找律师 > 广东律师 > 广州律师 > 花都区律师 > 花都区行政类律师
  • 花都区行政类律师-林境威律师
    广东合慧益律师事务所 广州市花都区新华街田美路28号瑞丰大厦二楼
    5.0

    来自24人评价

    帮助人数:2296
    #律师标签:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    188-1679-1070
    更多> #律师简介:林境威律师,系中华全国律师协会会员,广州市律师协会会员,现为广东合慧益律师事务所专职律师。自从业以来,林律师经办各类案件数百起,其也担任着多家企业的法律顾问,有着丰富的诉讼经验,其在法院的工作经历让其更善于从法院裁判角度考虑问题,擅长一针见血处理问题,林律师一直致力于为客户提供利益最大化的专业法律服务。另外其也在多个刑事辩护案件中取得无罪、取保候审、不予起诉、缓刑的好结果,广受当事人好评。林律师的办案宗旨:受人之托,忠人之事,尽己之责,以专业与负责维护当事人的最大权益。
    咨询律师
其他人都在看:
广州律师 花都区律师 花都区行政类律师
  • 行政诉讼关注行政法规违规,而刑事拘留针对犯罪嫌疑。在我国,行政违法不直接导致拘留,但如与刑法冲突,可能触发刑事程序。如严重交通违章或构成危险驾驶罪,行政违法可转化为刑事责任。 #行政类 1272次阅读
  • 律师遇无法会见当事人困境时,可借助电话会议、线上交谈等远程方式沟通,此举在法律体系内合法且受认可。此举旨在维护律师职业尊严,保障当事人权益,确保法律服务的连续性与有效性,即便在特殊情况下也能实现有效交流。 #行政类 852次阅读
  • 行政违法行为通常不会导致刑事拘留,因两者属不同法律范畴。行政违法受行政机关制裁,如罚款、警告等。刑事拘留是针对涉嫌犯罪行为的措施。仅当行政违法行为同时触犯刑法构成犯罪时,才可能面临刑事拘留。因此,行政违法与刑事拘留无直接联系。 #行政类 965次阅读
  • “强买强卖”行为一般违反《治安管理处罚法》,属行政违法,通常处行政拘留。若情节严重构成犯罪,则依据《刑法》可能处刑事拘留。具体处罚取决于行为恶劣程度与不良影响。因此,法律责任是行政拘留还是刑事拘留需视具体情况而定。 #行政类 958次阅读
  • 盗窃罪通常属于刑事犯罪,不直接涉及行政处罚。但情节显著轻微、未构成犯罪的盗窃行为,可能依据《治安管理处罚法》采取罚款、短期拘留等行政措施。一旦认定为犯罪,则依据《刑法》进行严厉打击,不再适用《治安管理处罚法》。 #行政类 1250次阅读
  • 非法拘禁既可能涉及滥用行政拘留权力的行为,也可能涉及违法执行刑事拘留的情况。行政拘留依法由公安机关执行,惩罚违法行为;刑事拘留是刑事诉讼中对嫌疑人的强制措施。非法拘禁均属违法行为,侵害个人权益,违反相关法律规定。 #行政类 1252次阅读
  • 刑事拘留是刑事司法措施,非行政行为,不可直接提起行政诉讼。行政诉讼针对行政机关行为。对刑事拘留决定有异议,应循刑事诉讼途径救济,如申请取保候审、申诉或辩护。行政诉讼不适用于此类情况。 #行政类 1457次阅读
  • 根据《行政处罚法》第三十五条第二款,当违法行为已触犯刑法并判拘役或有期徒刑时,若已实施行政拘留,则拘留时间应折抵为刑事拘留期限。即,同一行为导致的行政和刑事处罚,行政拘留时间可折抵为刑事拘留时间。 #行政类 1118次阅读
  • 胜诉
    代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:本案中被告在未与原告达成征收补偿协议的情况之下强行拆除原告房屋被确认违法,最终被判决上浮赔偿金额原告最终获得赔偿款187万元,较政府强拆前给出的125万元高出52万元。 详细案情>

  • 胜诉
    代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:集体山林,土地属于集体所有,国家不应该与民争利,在该案中本人多方调查掌握了有力的证据,在庭审中据理力争最总胜诉判决政府退还土地山林补偿款53万元。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 获得改判
    我的价值:当事人因未履行环保三同时义务,被环保部门查处,被直接予以45万元的高额罚款,本律师接手后进行了深入研究分析,从多个角度论证该处罚的合法性和合理性,最终法院采纳我方观点,以该行政处罚决定主要证据不足和明显不当为由撤销了该行政处罚, 详细案情>

  • 代理方: 上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:精心组织证据、研判案情,于二审中获得法院支持,成功维护了农村妇女的集体经济组织合法权益。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部