百万售房款“消失”后，律师为八旬母亲追回遗产折价款

黄俊华律师自2022年开始进入债权债务化解领域，是国内较早一批进入该领域的律师，他在债权债务、房产纠纷等领域有着丰富的实务经验，执业至今累计承办案件已逾300件。此次，他接受李XX的委托，处理这起遗产纠纷案件。

本案的核心争议在于，已由弟弟支取的119万元售房款，究竟是母亲的遗产，还是母亲生前已处分的财产。李XX最初掌握的证据仅有一份《房产分配份额协议》，该协议约定母亲的50%份额由其自行保管，百年之后再由三名子女平均继承，但对于售房款的去向和实际情况缺乏关键证据。

黄俊华律师介入后，首先收集了《房产分配份额协议》作为核心证据，证明母亲并未生前处分财产。接着，他通过法院调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向，发现每一笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。弟弟的陈述出现了多次矛盾，对于100万元银行贷款，他先是称“不清楚去向”，在律师调取转账记录证明该款转入其账户后，又改口称“母亲赠与的，我陪她去办的”；对于5万元，他说“取现放在母亲身边用于日常花销”，却无法提供取现记录；对于14万元，他说“母亲归还借款”，却拿不出任何借条或转账凭证。

律师向法庭指出，母亲当时已近90岁高龄，在短短数月内频繁操作大额资金，且均在到账后两日内转出，明显不符合常理。弟弟作为与母亲共同居住的人，具有支配钱款的便利条件和合理怀疑，其解释前后矛盾、无法自圆其说，不应采信。同时，两位邻居出庭作证，证明弟弟夫妇确实对母亲照顾较多，母亲也曾口头表示“百年之后财产给弟弟”。律师并未否认弟弟的照顾付出，但主张口头表示不构成遗嘱，不能替代法定的遗产分割规则，考虑到弟弟尽到主要扶养义务，可以酌情多分，但不能独吞全部。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，完全采纳了律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

黄俊华律师在处理这起案件的证据问题上，采用了优先核查关键协议、调取资金流向、抓住对方陈述矛盾点的方法论，从而有力地维护了当事人的合法权益。