在法律职业生涯的起点,罗冰霜的选择看似平常,却蕴含着对法律的执着与热爱。她毕业于山西大同大学法学专业,本科的法学教育为她奠定了坚实的理论基础。毕业后,她先后在中共南溪政法委员会、律师事务所工作。在政法委员会的工作经历,让她熟悉了政法机关的工作流程,为日后的律师执业积累了宝贵的实践经验。从政法部门到律师事务所,这一职业轨迹的转变并非偶然,而是她对法律实务深入探索的必然选择。在政法部门,她接触到了大量的法律事务和案件,了解了法律在实际运行中的各个环节。而进入律师事务所,则让她有机会直接为当事人提供法律服务,将所学的法律知识运用到实际案件中。
罗冰霜执业至今已有十余年,累计承办案件逾5000件。如此丰富的办案经验,使她在多个领域都展现出了卓越的专业能力。她深耕于婚姻家事、民商事领域,成功办理相关案件4000余件,尤其专精于婚姻家事纠纷案件的处理。同时,在刑事辩护领域,她也承办了1000余件案件,展现出全面的法律素养。
罗冰霜担任着四川丰宜律师事务所副主任等多个重要职务,还在省、市协会担任委员等职务,并且拥有众多社会身份。这些职务不仅是对她专业能力的认可,也让她有更多机会参与到法律行业的发展和社会事务中。她经常参与社区普法宣传活动和宜宾市交通广播“律师在线”栏目,向“华西都市报读本”和“宜宾晚报”就社会热点问题提供法律咨询意见和建议,积极传播法律知识,展现出一名律师的社会责任感。
下面来看罗冰霜代理的一起追偿权纠纷案件。上诉人张XX与被上诉人沈XX原系夫妻,2021年4月离婚。婚姻期间双方购买房屋一处,首付款313782元由沈XX支付,余款按揭贷款在张XX名下银行卡扣款。2023年11月28日,双方在另案中达成调解协议,约定房屋归沈XX使用,剩余贷款由沈XX偿还,沈XX支付张XX13万元,房屋契税等费用由沈XX承担,沈XX已按约支付。之后,张XX另行申请执行2021年6月至2023年11月期间其垫付的按揭款143300.68元,被法院裁定驳回。张XX不服一审判决,提起上诉,请求撤销原判,改判支持其全部诉讼请求。
这起案件的难点在于法律适用和证据认定。一审法院认为案涉按揭款在另案调解时已实际发生,张XX明知但未主张,应视为双方已就该事项处理完毕,其另行起诉违反调解协议。二审中,罗冰霜作为沈XX的委托诉讼代理人,从多个角度进行了有力的辩护。她指出,双方在另案调解中已就房屋归属、贷款偿还、补偿款等一并处理,张XX未就此前按揭款提出主张,应视为已处理完毕。从履行情况看,张XX在申请执行时亦未包含本案所涉按揭款,其解释不合常理。同时,沈XX提交的银行流水显示其亦转账约6万元用于还贷,而张XX主张首付款由其出资,但证据不足以证明。
在办案过程中,罗冰霜仔细研究案件细节,收集和整理相关证据。她深入分析双方的调解协议和银行流水等证据,抓住关键要点进行法庭辩论。她以清晰的逻辑和专业的法律知识,向法庭阐述沈XX的观点和理由。最终,二审法院采纳了罗冰霜的代理意见,驳回了张XX的上诉,维持原判。这起案件不仅体现了罗冰霜在法律专业上的精湛技艺,也展现了她为当事人全力以赴的执业理念。她用专业和智慧,为当事人赢得了公正的判决,维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图