100万民间借贷纠纷：借条与还款证据定胜负

本案原被告关系清晰，原告是周X，被告为王和张，争议焦点在于王剩余90万借款本金是否应偿还以及张是否需承担还款责任，同时原告还主张借款利息。

周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，这能证明王向其借款100万的事实。然而，关键缺失证据在于证明张参与借款以及借款利息的约定。虽然张在借条及保证书中签字，但没有其他证据能表明其参与了借款行为；并且对于借款利息，也没有相关书面约定或其他有效证据。

李杨律师介入后，着重对现有证据进行梳理和分析。一方面，确认借条和保证书的真实性和有效性，以此证明王借款的事实；另一方面，调查王的还款情况，收集王已偿还10万元本金的证据，进一步明确欠款金额。由于王和张未出庭参与诉讼，李杨律师在庭审中依据整理好的证据，清晰阐述案件事实。

在庭审中，虽然被告未进行质证，但李杨律师预见到可能存在的质疑点。对于王借款事实，凭借借条和保证书这一关键证据，有力证明了借款关系的成立。而对于张的责任问题，因缺乏张参与借款的其他证据，律师也如实向法庭说明情况。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和其他被告张的责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由原告周X负担1190元，被告王负担100元。

李杨律师在处理这起案件的证据问题上，采取了先确认关键证据真实性，再梳理还款情况证据，最后根据证据完整性明确诉求的方法论。通过对证据的严谨梳理和分析，为当事人争取到了最大程度的合法权益。