民间借贷乱账厘清，律师助力债权追讨

复杂借贷纠纷起

原告A与被告B的民间借贷纠纷一案，因双方存在长期、多笔、交叉的资金往来，且无统一结算凭证，账目极为混乱。被告试图以职业放贷、合同无效等理由免除利息义务并拒绝承认欠款。吴震律师接受原告委托后，面临着巨大挑战。2016年至2019年期间，原告通过多种方式向被告交付借款累计六十余万元，被告也多次还款累计四十余万元。双方微信聊天记录虽显示曾约定利息，但利率超出当时法律保护范围。

专业梳理定关键

吴震律师针对这数年的资金流水进行了逐一梳理、核对和分类。他对每笔款项的性质、出借时间、还款抵扣顺序进行系统整理，建立起清晰的出借-还款时间线。这一精细化的工作为法院准确认定欠款金额提供了扎实的数据基础，避免了因账目混乱而导致当事人合法债权无法认定的情况发生。

驳斥抗辩稳效力

庭审中，被告提出“职业放贷人”“高利转贷”“合同无效”等抗辩。吴震律师从法律构成要件、在案证据范围、交易对象特定性等方面进行系统论证，有力地驳斥了被告的免责主张。他提交证据证明本案仅为特定主体间的民间借贷，不存在向不特定对象放贷的情形，确保借贷关系效力得到法院认可，为支持本金及合法利息请求扫清了关键障碍。

精准计算赢胜诉

吴震律师熟练掌握新旧司法解释衔接、利率司法保护上限、还款抵充顺序等专业规则，按法定标准分段精确计算本息。在原告主张金额与被告完全否认欠款之间，协助法院作出客观公正的裁判。最终法院采纳了律师关于本息计算的核心意见，认定被告尚欠原告本金近十九万元，并按分段利率支持相应利息，帮助原告在复杂的民间借贷案件中取得了胜诉结果，充分体现了吴震律师处理此类纠纷的专业能力。