实际施工人追款案：明确责任边界，保障施工方合法权益

在建设工程领域，实际施工人追索工程款纠纷时有发生，此类案件涉及多层法律关系，责任界定成为关键。王泽明律师在实际施工人追索工程款纠纷一案中，通过专业的法律分析和论证，成功帮助第三人厘清责任边界，此案对于保障当事人合法权益及推动法治建设意义重大。

专业代理，找准争议焦点

王泽明律师从2019年开始执业，凭借深厚的法律功底和丰富的实务经验，在诸多法律领域展现出出色的业务能力。本案中，王律师接受第三人B公司委托后，经过对案情的深入研究，精准找到了争议焦点。庭审中，A公司辩称原告作为多层转分包关系中的实际施工人，无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王律师代表第三人B公司指出，本案原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，所依据的亦是前案中已查明的发包人欠付事实。第三人B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定，本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联。

依法判决，保障实际施工人权益

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。因此，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元。该判决有力地保障了实际施工人的合法权益，让他们在付出劳动后能够得到应有的回报。

厘清边界，推动法治秩序建设

本案是一起典型的实际施工人突破合同相对性，直接向发包人主张工程款的纠纷。在多层法律关系中，准确界定各方的诉讼地位与责任边界至关重要。王泽明律师帮助第三人B公司成功厘清责任，使法院的判决未涉及第三人B公司的付款责任。这不仅维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了清晰的法律指引，有助于规范建设工程市场的交易秩序，推动法治社会的良好运行。

王泽明律师在本案中的出色表现，体现了其专业的法律素养和高度的社会责任感。他通过准确的法律分析和有力的代理，为当事人解决了实际问题，也为法治社会建设贡献了自己的力量。