情感劳务纠纷引财产损害，律师助力原告获合理赔偿

一、案件缘起：情感劳务纠葛引发财产损害

本案是一起因情感与劳务纠纷引发的恶性财产损害事件。被告储某某为索要工钱，在沟通未果后，持榔头闯入四原告住宅，肆意砸毁新装修的瓷砖及一扇金属门。事件当场经邻居报警处理，被告随后被追究刑事责任。四原告的核心诉求是让被告对故意毁坏财物行为所造成的全部直接损失及维权必要支出予以全额赔偿。

二、争议焦点：损失金额等问题成关键

本案的核心争议焦点集中在几个方面。首先是损失金额的确定，尤其是修复费用的合理性与公允性；其次是被砸金属门的权属及赔偿责任；最后是高昂鉴定费用的承担问题。这些问题处理不当，将直接影响原告的合法权益能否得到保障。

三、律师出击：制定诉讼策略应对难题

接受委托的是上海知以行律师事务所的吴艳霞律师团队。团队经研判认为，本案虽事实清晰，但损失量化是胜诉及实现当事人最大权益的关键。于是制定了“刑事民事证据联动、双轨鉴定锁定损失”的诉讼策略。

在证据固定与基础事实夯实方面，第一时间指导当事人全面收集并保存《受警回执》、现场照片、视频等证据，形成完整证据链。同时，调取关联的刑事判决书，利用生效刑事判决认定的基本事实，奠定侵权成立的基石。

在巧用刑事价格认定上，团队将海盐县价格认证中心出具的《价格认定结论书》作为关键证据提交，有效反驳了被告的主观臆断。

对于被告可能极力抗辩的“修复费用”，团队主动申请司法鉴定，由法院委托专业鉴定机构进行鉴定。该鉴定报告具有专业性、客观性和公信力，成为法庭采纳的核心依据。

四、庭审交锋：专业论述争取权益

庭审中，吴艳霞律师团队围绕两份鉴定报告的合法性、关联性、专业性展开论述，强调其作为定损依据的绝对权威。对于鉴定费，主张其为确定侵权损失范围的必要、合理支出，理应由败诉方承担。整个代理过程，做到了证据扎实、逻辑严密、诉求明确。

五、案件结果：法院支持原告核心诉求

海盐县人民法院基本采纳了我方的核心主张及证据。判决被告赔偿四原告财产损失共计64032.48元，支持大部分鉴定费用，绝大部分案件受理费由被告承担。法院认为，被告的故意毁坏财物行为构成侵权，应承担赔偿责任，损失数额的认定援引并采纳了相关鉴定报告，鉴定费系必要支出，酌情由侵权方承担主要部分。这一结果充分体现了吴艳霞律师团队的专业能力和对当事人权益的全力维护。