喝酒人打别人然后被打责任怎么划分

一、喝酒人打别人然后被打责任怎么划分

首先要明确，喝酒并不影响承担法律责任。一般情况下，先动手打人者存在过错。

若被打者是在合理限度内进行防卫，属于正当防卫，无需承担责任。比如面对正在进行的不法侵害，为保护自身或他人人身安全而反击。

若防卫过当，要承担相应责任，但应减轻或免除处罚。

若被打者超过必要限度进行报复性殴打，那被打者也有过错。公安机关会根据双方过错程度、行为情节等综合判定责任划分。比如双方受伤程度、事发具体经过等。最终责任比例可能是一方主要责任、另一方次要责任，也可能双方同等责任，然后据此确定赔偿等责任承担问题。

二、喝酒打人反被打，双方法律责任咋划分

喝酒打人反被打，双方法律责任划分需依据具体情形判断。

若一方喝酒后先动手打人，另一方反击属于为保护自身免受正在进行的不法侵害，反击行为在合理限度内，构成正当防卫，无需承担法律责任。例如甲醉酒无故殴打乙，乙适度反抗致甲受伤，乙属正当防卫。

若反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，构成防卫过当，需承担相应法律责任，但应减轻或免除处罚。如甲轻微推搡乙，乙却持凶器将甲重伤，乙构成防卫过当。

若双方均有伤害对方的故意，互相打斗，可能构成互殴，双方都要对对方的人身损害承担民事赔偿责任。若情节严重，致人轻伤以上，还可能触犯刑法，构成故意伤害罪等。

三、喝酒打人反被打，双方法律责任如何界定

喝酒打人反被打，双方法律责任需依具体情形界定。

若一方喝酒后先动手打人，其行为可能构成侵权，若造成对方人身损害，需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。若伤情达轻伤及以上，打人者还可能触犯《刑法》，构成故意伤害罪。

而被打的一方，若在合理限度内反击，属于正当防卫，无需承担法律责任。但如果反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，可能构成防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

实践中，警方会结合双方陈述、证人证言、监控录像等证据，判断双方行为性质及责任大小。若双方都有过错，可能按各自过错比例分担责任。

当探讨喝酒人打别人然后责任怎么划分时，除了明确责任归属，还有一些关联问题值得关注。比如打人者除了可能承担的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等，若情节严重，还可能面临刑事责任。而对于被打者，如果因受伤导致工作生活受影响，还涉及到后续的合理补偿范围界定。另外，在事件发生现场，若有第三方见证或参与劝架等情况，第三方是否需要承担一定责任也是需要考虑的。如果你在喝酒人打人责任划分、赔偿范围及第三方责任等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。