调解书和判决书的法律效力有哪些不同

一、调解书和判决书的法律效力有哪些不同

先说相同处。调解书和判决书都有强制执行力，一方不履行，对方能申请强制执行。还都能明确当事人权利义务，结束诉讼，产生既判力，避免重复起诉。

再看不同点。判决书是法院依法判的，展现法院对事实和法律的权威判断；调解书是在法院主持下，当事人自愿达成的，更尊重当事人意愿。并且，判决书在上诉期能上诉，调解书送达签收就生效，不能上诉，仅特定情形可申请再审。二者都重要，保障权益。

二、调解书与判决书在执行效力上有何差异

调解书和判决书在执行效力上本质相同，均具强制执行力。生效后，义务人都应自觉履行。若一方拒绝履行，另一方可向法院申请强制执行。

但二者也有细微差别。判决书是法院通过审理后依法作出的裁判，代表了国家司法权对纠纷的最终判定，体现司法权威性。而调解书是在法院主持下，双方自愿达成的协议，更强调当事人意思自治。

在再审方面，判决书再审启动相对容易，若符合法定再审事由，如事实认定错误、适用法律错误等，法院会受理再审申请。调解书再审需证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，证明难度相对较大。

三、调解书与判决书执行效力差异在哪

调解书和判决书都具强制执行效力，但存在一定差异。

生效时间上，调解书经双方签收即生效；判决书送达后有上诉期，民事判决上诉期15日，刑事判决10日，上诉期内未上诉才生效。

内容自主性方面，调解书内容是双方自愿协商达成，体现当事人意思自治；判决书是法院依事实和法律作出，当事人无协商余地。

执行灵活性上，调解书在执行中可更灵活，双方可依调解初衷进一步协商变更执行方式、时间等；判决书执行依其确定内容严格执行，变更需经法定程序。不过二者生效后都可申请强制执行，法院采取执行措施保障权利实现。

当探讨调解书和判决书的法律效力有哪些不同时，除了正文提及的区别外，还有一些拓展点值得关注。比如在执行方面，虽然两者都可作为执行依据，但在执行的便捷性和力度上可能存在差异。判决书往往具有更强的强制性，执行过程相对明确。而调解书更强调双方的自愿履行，若一方不履行，在强制执行的程序上可能需要更多说明情况。另外，从后续救济途径看，对判决书不服可以上诉，而调解书一般不能上诉，除非有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。如果您对调解书和判决书的其他法律相关问题，如再审适用情况等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您解惑。