首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务纠纷 > 用恐吓的方式要回债务,构成敲诈勒索罪吗?

用恐吓的方式要回债务,构成敲诈勒索罪吗?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.03.03 · 5693人看过
导读:行为人实施了恐吓行为,即通过采用暴力、胁迫等手段告知对方自己要采取什么行为,并导致了对方产生恐惧心理。对方因此产生了恐惧心理;对方基于恐惧心理交付了财务;行为人取得了财物。
用恐吓的方式要回债务,构成敲诈勒索罪吗?

  依照规定,符合以下条件时会构成敲诈勒索罪

  1、行为人实施了恐吓行为,即通过采用暴力、胁迫等手段告知对方自己要采取什么行为,并导致了对方产生恐惧心理。

  2、对方因此产生了恐惧心理;

  3、对方基于恐惧心理交付了财务;

  4、行为人取得了财物。

  值得注意的是,恐吓的内容可以是侵犯对方人身、财产和名誉等非法内容,也可以是合法内容,因此并不排斥如果债权人索要债务的方式过于不正当导致的犯罪。

  而索要债务本身有时候是正当的无争议的权利,有时候是有争议的权利,这决定了用恐吓的方式要回债务是否构成犯罪。

  1、依据规定,索要债务本身是正当的无争议的权利时,用恐吓的方式行使无争议的权利不会构成敲诈勒索罪。

  因为一般索要债务本身就是一件正当的事情,属于无争议的权利,欠了钱是应该还的,所以行为人本身就对债务人拥有着正当的无争议的权利,用恐吓的方式要回债务一般是不会构成敲诈勒索罪的。

  2、索要债务本身是有争议的权利时,用恐吓的方式行使无争议的权利会构成敲诈勒索罪。

  因为不是所有索要债务的行为都属于无争议的权利,比如索要的债务本身属于非法债务的赌债、高利贷等,又比如明明是金额很小的债务,却用了恐吓对方生命的手段,这些虽然也属于索要债务,但都是属于有争议的权利。

  因此,若想用恐吓的方式要回债务时不会构成敲诈勒索罪,需要符合以下条件:

  (1)该权利具有民事诉讼的可诉性,如果本身属于非法活动的一部分则不具有可诉性;

  (2)债权人主张权利的手段具有正当性,为社会所容忍。

  如果符合以上两点,一般用恐吓的方式要回债务是可以的不需要承担刑事责任。但是如果债权人仅仅为了要回正当的债务而不得已恐吓了债务人,反而被债务人反咬一口说对方触犯了敲诈勒索罪,那么就要收集证据证明自己无罪,必要的话可以找专业的律师介入处理。

网站地图

更多#债务纠纷相关

加载更多
更多

债务纠纷最新文章

遇到债务纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询