再审时一审证据是否为新证据

在司法程序里，再审是给当事人纠错和维权的重要途径。有时候，案件经过一审、二审后，当事人觉得结果有问题，就会申请再审。这时候，一审时提交过的证据还算不算新证据呢？这可是个让很多人头疼的问题。它关系到再审能不能成功，当事人的权益能不能得到保障。要是搞不清楚这个，可能会让当事人错过维护自己权益的机会。下面咱们就来好好说说一审证据在再审时到底算不算新证据。

一、新证据的法律定义

根据法律规定，再审中的新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。从这个定义可以看出，新证据强调的是“新发现”“因客观原因无法取得”或者有新的鉴定、勘验结论。比如，张三和李四的合同纠纷案件，一审时张三不知道李四有一份关键的合同补充协议，一审结束后才发现，这份协议就可能属于新证据。

二、一审证据通常不算新证据

一般情况下，一审证据在再审时不算新证据。因为这些证据在一审时已经经过了举证、质证等程序，法院也对其进行了审查和判断。如果允许把一审证据当作新证据在再审中使用，会破坏诉讼程序的稳定性和严肃性。例如，在一个侵权案件中，原告在一审时提交了医院的诊断证明来证明自己的伤情，这个证据已经在一审中被双方质证过，再审时就不能再把它当作新证据。

三、特殊情况一审证据可算新证据

不过，也有特殊情况。如果一审证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，在再审时就可能被认定为新证据。比如，王五和赵六的债务纠纷案件，王五在一审时知道赵六有一份银行转账记录能证明自己的主张，但银行当时因为系统故障无法提供该记录，一审结束后银行恢复正常并提供了记录，这份转账记录在再审时就可能被认定为新证据。

四、判断一审证据是否为新证据的要点

判断一审证据是否为新证据，关键要看证据的发现时间和不能在一审提交的原因。要证明是新证据，当事人需要提供相关的证据来证明自己是因为客观原因无法在一审提交。比如，因为自然灾害、政府行为等不可抗力因素导致无法取得证据。同时，当事人要在再审申请中详细说明证据的情况和不能在一审提交的原因。

再审时一审证据是否为新证据不能一概而论，要根据具体情况来判断。如果当事人对证据是否为新证据拿不准，或者在再审过程中遇到其他法律问题，后续可能会面临证据不被认可、再审申请被驳回等情况。这时候不妨到律图咨询律师，律图的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你分析证据，理清再审流程，让你在维权路上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。