口头委托与摔倒骨折的法律维权之路

张丽律师手中的文件被染成金黄色。她刚接到王X的委托，王X一脸焦急，称2024年12月与被告李X通过口头形式达成委托合同，并预付了25,000元费用，然而李X却未履行承诺，还以各种理由推脱退款。张丽律师来自华东政法大学，有着扎实的学术底蕴，她深知口头约定取证难是此案的核心难点之一。

张丽律师团队迅速行动起来，指导王X收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。同时，考虑到涉案金额为2.5万元，符合小额诉讼程序的适用条件，张丽律师果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产。这一举措给被告带来了巨大的诉讼压力和经济压力。

2026年5月7日案件立案后，在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅仅半个月时间，也就是2026年5月22日，双方达成调解协议，被告当庭同意并实际履行，返还王X24,000元，王X自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由原告自行承担，但王X以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

另一边，2023年5月6日上午，网约车司机柳X在苏州某加油站内的自动洗车点洗车。当车辆驶出洗车机出口时，柳X发现车辆反光镜掉落，便下车寻找。因洗车出口地面湿滑，柳X不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。柳X受伤当日就医时，CT检查仅显示腰椎未见明显骨折。直至摔倒后第四天，也就是5月10日，因感觉胸部疼痛再次检查，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。

加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其客户的摔倒行为与肋骨骨折之间存在任何因果关系，并以此为由提起上诉。更棘手的是，在一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在因果关系”为由，出具了退卷函，案件陷入了对柳X极为不利的局面。

张丽律师团队再次展现出专业能力。一方面，他们深入剖析了全部诊疗记录，向法庭重点指出早期的检查报告明确记载了“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了为何骨折未能被立即检出，完全符合医学规律。另一方面，他们调取了事发起第一时间接处警信息，明确记载“摔了一跤”，并结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。

一审及二审法院最终采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及当事人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳X肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳X各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。在这两起案件中，她以专业的法律知识和严谨的工作态度，为当事人解决了难题，维护了他们的合法权益。如今，那两份胜诉的法律文书安静地躺在张丽律师的文件柜里，它们见证了张丽律师在法律道路上的又一次成功，也为更多需要法律帮助的人带来了希望。