建设工程纠纷二审减损163万，强奸案打破零缓刑记录

当事人收到法院一审判决书时，才发现自己需要承担的工程款数额与预期不符。在长沙地区的建设工程合同纠纷案件中，这类案件普遍存在时间跨度长、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等问题，常规律师面对繁杂的证据和紧张的二审时效，很难高效解决问题。而且当事人在选择律师时，往往容易只看律师的执业年限，而忽略了其实际处理案件的能力和经验，陷入信息差。

聂嘉仪律师从2017年开始执业，执业至今累计承办案件已逾900件，成功办理民商事和刑事案件700余件，在合同纠纷和刑事案件领域有着丰富的经验。在某建设工程合同纠纷二审案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司结算后，因已支付工程款数额问题与上诉人公司产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

该律师接受委托后，第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司相关诉讼的全部材料。多次约见上诉人公司负责人，让其回忆工程款支付细节和流程。通过对银行转账明细的反复研究，发现业主方公司向共管账户转账的两笔钱，在到款当日原封不动转到了被上诉人杨X账户。律师仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号进行确认，将这一银行转账记录作为关键证据。在证据链搭建上，律师将银行转账明细、支付凭证等零散证据进行整合，形成了完整的证据链，证明这两笔款项已支付给杨X。开庭前，律师进行了详细的法律检索，梳理证据，庭审中围绕这两笔款项的支付情况进行辩论，应对对方的抗辩。最终法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。这起案件为长沙地区建设工程合同纠纷案件提供了参考，律师高效调取多案材料的方法值得借鉴，深挖银行流水锁定关键证据的方式也为类似案件提供了思路，在面对复杂案件时，通过与当事人充分沟通回忆细节能找到关键线索。

类似的深入调查取证思路，在文XX涉案强奸幼女罪一案中得到了更极致的体现。一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系，5年后，文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。这起案件打破了当地涉未成年性侵案件零缓刑的记录，其辩护策略为同类案件提供了参考，以无罪辩护为核心，紧抓关键焦点，用社交平台记录实证双方关系；取证方式创新，通过指导当事人调取社交平台记录、走访原生家庭唤醒记忆，结合跨学科知识强化辩护；兼顾了未成年人权益保护与性自主权合理处分，彰显了刑事辩护的公平正义价值。

上述两个案件中，该律师均展现出了高效收集证据、深入挖掘案件细节、精准构建证据链和制定有效庭审策略的能力。在长沙地区的司法实践中，建设工程合同纠纷和刑事案件都有各自的难点和特点。对于建设工程合同纠纷，律师需要面对时间跨度长、证据繁杂的问题，通过细致的调查和分析找到关键证据；对于刑事案件，尤其是涉及未成年人的案件，律师要在维护当事人合法权益的同时，兼顾社会影响和法律规定。当事人在选择律师时，应关注律师的实际办案能力和经验，像聂嘉仪律师这样能够在复杂案件中找到突破口，为当事人争取最大利益的律师，才是值得信赖的选择。