代理方： 被上诉人 结果： 维持原判

我的价值：代理被上诉人（一审被告），精心准备材料，多角度充分论证答辩，维护当事人权益，一审驳回原告诉求，二审维持原判。当事人非常满意。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：在日前年轻人婚姻关系牢固程度大不如前的态势下，一方出轨并给婚外第三者赠送钱物的情况屡见不鲜，而此时的原配在发现相关事实后，往往会作出以下几种选择：一、选择忍气吞声、睁一只眼闭一只眼，继续与另一伴过日子；二、选择鱼死网破，与配偶离婚，并要求第三者返还财产；三、选择一边继续维系婚姻，一边与配偶联手，找到律师要求第三者返还财产。只是在司法实践中，选择第三种做法的当事人并不多，且往往会像本案一样，由于赠送的钱财不多，而无法要求返还。但遇到大额财物的赠送，则返还的可能性还是较大的。 详细案情>

代理方：原告 结果：无

我的价值：孩子抚养权的问题，在双方可以协商的前提下，一般建议协商处理，但是由于现今社会对于孩子的重视程度远超于从前，且现阶段生育孩子的数量也远少于从前，所以在离婚案件中，孩子抚养权问题也成了离婚诉讼中的争议焦点。 2周岁以下的孩子，法院一般倾向于判归女方抚养，10周岁以上的孩子，则一般以孩子个人意见为准。 值得关注的是对于学龄前儿童（即已经年满2周岁，但未就读小学的孩子）的抚养权归属问题，司法实践中，法律倾向于保护孩子的权益，也就是基本维持孩子在父母双方诉讼离婚时的生活现状。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：【案件结果】 笔者作为F某的代理律师，在综合分析全案后提出如下观点：一、拆迁房屋虽登记在Q某父亲名下，且系婚前所建，但F某已在婚后将户口迁入Q某所在处；二、拆迁安置费用系按人口进行分配，相应的F某应得部分以及准生证虚拟人口项下的1/2份额应当分给F某享有。 由于双方对拆迁款分割存在较大争议，最终法院依法作出了判决，由于拆迁房屋系Q某家庭共同所有，故判决拆迁款总额的60%归属Q某，40%判归F某所有。 详细案情>