代理方： 结果：

我的价值：本案属于好意同乘与义务帮工法律关系混淆的疑难侵权案件，原告试图通过法律关系偷换，将普通顺路出行、轮换驾车的情谊行为认定为义务帮工，向无过错车主索赔近 60 万元。戴新进律师精准抓住案件核心争议，从主观目的、客观获益、行为性质多角度完整驳斥帮工关系成立的事实基础，明确死者系为自身商业目的主动随行，驾车属于双方规避疲劳驾驶的互助行为，车主不仅未获益，反而遭遇车辆全损、人身受损。律师严格适用侵权过错责任原则，阐明无过错责任法定适用、不可随意扩大的裁判规则，结合公平原则、车主事后补偿及放弃追责事实，构建完整抗辩体系。最终法院全盘采纳代理意见，全额驳回原告全部诉讼请求，彻底帮助当事人规避巨额赔偿风险，清晰界定了好意施惠出行事故的责任划分标准。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值： 梳理完整因果证据链，固定侵权事实 详细案情>

代理方：被上诉人 结果：胜诉

我的价值：吴小亮律师在这个案子里做的最关键的一件事就是第一时间做公证保全。社交平台上的东西说删就删，不固定下来什么都没了。同时把熟人证言、医院诊断材料全部归拢到一起，形成一个完整的闭环。面对被告“帖子没指向”的抗辩，律师把姓名缩写、照片、公司信息、熟人截图几个点串起来讲，指向性一目了然 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：吴小亮律师“保全证据、固定损害”。第一时间做公证保全，把帖子的原始状态固定下来，防止对方删帖灭迹。同时把朋友和前同事的微信截图、医院诊断材料全部整理归档，形成一个完整的证据闭环。面对被告“帖子没指向原告”的抗辩，律师把姓名缩写、照片、公司信息、熟人截图几样东西摆在一起，直接证明指向性成立。 详细案情>