律师咨询 > 找律师 > 云南律师 > 楚雄律师 > 武定县律师 > 武定县妇幼权益律师
  • 武定县妇幼权益律师-刘冰律师
    刘冰律师 推荐
    云南毓勤律师事务所 武定县狮山镇牡丹雅苑上段三岔路口(新法院斜对面)
    4.8
    帮助人数:132
    #律师标签:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验,专利代理经历
    171-7878-9888
    更多> #律师简介:刘冰律师,于2007年毕业于西南政法大学民商法学院(法一系),2005-2006年曾于眉山市中级人民法院实习一年。2007年毕业后,于重庆市渝中区劳动争议仲裁院从事书记员工作。2008年底因家庭变故回到家乡昆明市禄劝县,于云南铁肩律师事务所担任主任助理,从事律师辅助工作并开始代理各类民刑事案件,2012年通过司法考试后,开始从事专职执业律师。自2008年起,承办各类民刑事、行政案件1000余件,民事经典案例:云南平津电力诉中茂时代建设工程施工合同纠纷。刑事经典案例:张殿如故意杀人(夫)案,该案为反家庭暴力法出台后首例由全国妇联、法督办案件;承办在禄劝、武定地区有交大影响力的多起非法经营、暴力冲击国家机关、贪污、挪用公款及毒品犯罪。行政诉讼方面:曾承办多宗诉禄劝县人民政府(以及下辖局)、武定县人民政府的行政诉讼案件,目前零败诉率。2018年9月,为扩大业务,刘冰律师与同事到武定县创办云南德勒律师事务所。2020年1月19日,由刘冰律师创办的合伙制云南毓勤律师事务所正式成立,十余年来,一直以良好的职业素养和专业功底竭诚为委托人服务。2024年3月被武定县人民代表大会常务委员会聘请为规范性文件备案审查咨询专家;2024年1月,被聘请为禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府法律顾问。
    咨询律师
其他人都在看:
楚雄律师 武定县律师 武定县妇幼权益律师
  • 在姐夫委托律师与小舅子交涉时,律师扮演的是姐夫的法律代言人角色,而非小舅子的代理。根据我国《律师法》第三十条,律师有权代理委托人参与诉讼,但并未规定可代理非对方当事方进行会面。因此,在未经小舅子明确授权下,律师不能直接代表小舅子交涉。 #损害赔偿 999次阅读
  • 在此情境下,鉴于双方均为自愿参与者,责任应公平分担。避免单方面归责,双方应共同承担各自责任,确保公正与平等。这样的处理方式有助于维护双方的权益,促进和谐与理解。 #损害赔偿 984次阅读
  • 在处理未成年人的问题时,如果家长选择报警,可能使其男友面临拐骗妇女的指控。但如果女方具备完全民事责任能力,其恋爱和婚姻权益应受尊重。父母应提供建议而非采取强制措施。根据《中华人民共和国民法典》第十九条,八周岁以上的未成年人具有限制民事行为能力,可独立进行部分民事法律行为。 #损害赔偿 1150次阅读
  • 7岁儿童擅自出售物品的行为,其父母有权请求退回,因为儿童尚未达到完全的民事行为能力,无法独自作出具有法律效力的民事行为。因此,法定监护人有权主张该行为无效,并要求获让方归还所购物品。 #损害赔偿 905次阅读
  • 在满足两年连续失踪条件后,相关方有权申请宣告自然人失踪,时间从失去音信或战争结束后确定的官方日期开始计算。战争中或行踪不明明确者,以战争结束或指定机构宣告为准。 #损害赔偿 1150次阅读
  • 七岁以下儿童买卖物品父母有权追回,因该年龄段儿童无民事行为能力。依据法规,其父母作为法定代理人可质疑并申请此类交易无效,如被认定无效,有权索回物品。 #损害赔偿 1044次阅读
  • 口供录音流程:交出所有物品,进入询问室,两到三位工作人员参与,可能施加心理压力获取真实口供。问询结束,口供完整记录,提供报案回执单,并留下身份信息和联系方式,以便核实身份和后续联系。 #损害赔偿 1000次阅读
  • 代理方: 原告 结果:维护当事人合法权益
    我的价值:维护当事人合法权益 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果:维护当事人合法权益
    我的价值:维护当事人合法权益 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值: 本案的案由虽被法院变更为“地面施工、地下设施损害责任纠纷”,但这是本律师所预料到的,起初确定案由为“建筑物、构筑倒塌损害责任纠纷”是经办律师的一个诉讼策略,律师在立案时立案庭的法官也提出了这个问题,但经办律师始终坚持自己的观点,由承办法官变更案由。事实证明,律师的诉讼策略是正确的,判决结果很多地方原本律师认为得不到法院的支持,但最终判决都支持了。最终法院采纳了我方律师的意见,判决被告支付原告的经济损失98095.94元。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:驳回诉讼
    我的价值:驳回诉讼本案系财产保全损害责任纠纷,律所接受被告先某的委托,律师得到授权后,认真阅读了应诉材料,查找相关的法律法规和类似的案例,认为原告诉请被告支付359408.7元经济赔偿没有事实和法律依据。在庭审中,律师充分发表了原告的诉请没有事实和法律依据的意见,庭审后又向法庭提交了完整的代理意见。最终,法院采纳了律师的抗辩意见,驳回了原告的全部诉讼请求,律师也因此得到委托人的高度赞扬和肯定。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部