徐州
提问
18万律师在线解答
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪是指实施特定寻衅行为扰乱社会公共秩序。若亲属上门闹事行为满足该条款行为之一，并导致社会秩序混乱，可能构成此罪。但犯罪认定需综合考虑事件性质、手段、后果、动机等多重因素。如行为未达法定恶劣程度或未严重破坏秩序，可能不构成犯罪。最终定性依赖于案件具体情况分析。
《刑法》二百六十四条规定，盗窃罪有有期徒刑等制裁，金额巨大或情节严重可能判十年以上有期甚至无期徒刑，可附加罚金或没收财产。是否缓刑取决于案情和法院裁定。若罪犯证明危害小且悔过，法院或酌情缓刑，但因盗窃侵犯公共秩序和财产权益，适用缓刑要综合多因素。没具体案情无法提供判决结果，深入分析需提供涉案金额等关键要素。
在中国刑法体系中，盗窃罪与赌博罪虽各自有独立的量刑标准，但赌博行为可能导致盗窃犯罪，尤其是在为了满足赌博需求或偿还赌债的情况下。这种关联可能在盗窃罪的量刑中作为加重情节被考虑。具体量刑需综合案件详情，包括盗窃动机、后果及赌博行为的性质和频率等。法官将根据实际情况，评估赌博对盗窃的影响，并据此作出公正判决。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
广东天习律师事务所
广东天习律师事务所主任、高级合伙人，广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员、广东省刑事辩护律师库成员、广东省律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员、广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员，广州市黄埔区律师工作委员会副主任，第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理，广州市黄埔“六五”普法讲师团成员，执业12年。 擅长领域： 刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷、建设工程、知识产权等案件。 经典案例 马某某、梁某销售假冒注册商标的商品二审刑事判决书 招某、周某某走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书 被告人王某飞诈骗二审刑事判决书 广州市广播电视台、范萍人事争议二审民事判决书 广州市泰索斯科技有限公司、广东省人民检察院劳动合同纠纷再审民事判决书 恒大地产集团有限公司、杜某劳动争议二审民事判决书 胡某某、吕某某民间借贷纠纷二审民事判决书 广东某某工程机械有限公司、湖北巨力重型机械有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 广州市黄埔区九龙镇人民政府、陈燕妹乡政府二审行政判决书 卢某1、卢某2法定继承纠纷二审民事判决书 曾某与陈某某名誉权纠纷一审民事判决书 杜某某与杜某某婚姻家庭纠纷一审民事判决书 社会职务： 广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员 广州市黄埔“六五”普法讲师团成员 广东省刑事辩护律师库成员 第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理 广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员 第一届广州黄埔区新阶层人士联谊会律师行业分会理事 广州市第十届律师代表大会代表 所获荣誉： 2016年至2018年中国中小企业协会美业分会法律顾问 广州市中立社专家律师志愿者 “2018年度广州工会维护职工权益十大典型案例” 2014年度广州市律师协会维护社会稳定奖 2013年度法援优秀奖 社会活动 2018年第一期珠江“劳动法（黄埔站）会议”
咨询该律师
1306人阅读
在此情况下，即使受害者已谅解并放弃追究刑事责任，造成至少轻伤二级的人身伤害仍需经法庭审判以确定民事责任。所有判决案件均须开庭审理，故此案亦不例外。即便受害者不追究，法律程序仍需继续。
1251人阅读
如果处理未拴绳的犬只符合正当防卫原则，则不构成违法。但如果没有实际危险，打死无绳犬就不属于合理防卫，而是故意伤害。原本可能的受害者也会变成施害者。因此，在面对这种情况时，我们应该保持冷静，尽量采取非暴力手段解决问题，例如与犬主沟通或寻求相关部门的帮助。 同时，也要尊重动物的生命权，不要过度使用暴力。
1095人阅读
容留卖淫罪辩护律师费用根据服务内容设定：无财产争议案件收费6000-100000元；法律文书起草、修订和审查收费600-2000元；律师见证收费2000-10000元；代办公证服务收费1500-3000元；律师函及法律意见书收费1500-20000元；律师调查费用根据具体内容协商确定。
1645人阅读
诈骗贷款认定标准包括：贷款申请人使用欺诈手段使银行误解，这是前提；银行放款非因误信欺诈行为，欺诈与贷款及经济损失无直接因果联系；若申请人提供充分有效担保，则行为不具备严重社会危害性，不构成诈骗贷款。
