北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
若能满足以下任一条件,则可视为既遂犯罪:首先,以行为人实施的抢劫行为是否已实现对公私财物的非法占有作为衡量标准。如已经成功非法占有了公私财物,那么便可以被判定为既遂;反之,如果未能成功非法占有公私财物,则应视作未遂。其次,根据相关法律规定,抢劫罪是一种以暴力、胁迫或者其他手段为主要特征,不仅侵犯了他人的财产权益,同时也侵犯了人身权利的严重犯罪行为。

抢劫罪数额认定之既遂未遂标准界定问题探讨以下两个条件之一必须得到满足:1.依据行为人的抢劫手段究竟是非法占有还是尚未非法占有公共财产和个人财产,已经非法获取者视为既遂,而尚未非法获取者则属于未遂;2.抢劫罪作为一种以暴力、胁迫或者其他方式为主要特征的侵犯财产权益以及人身权益的犯罪行为,因此,无论行为人是否成功夺取财物,只要在实施抢劫过程中对受害人的人身权益造成了侵害,便可认定为既遂。

关于抢劫犯罪的既遂和未遂问题,其判断关键在于抢劫行为是否已经达到劫取财物或导致他人人身受损这两种结果中的任意一种。若行为人成功获取了财物,无论金额多少,均可视为抢劫罪既遂;倘若因意志之外的因素而未能实现财物占有,但却对被害人造成了轻伤及以上程度的身体损害,亦应判定为抢劫罪既遂。反之,若行为人既未获得任何财物,同时也未对被害人造成轻伤及以上程度的身体损害,则通常会被认定为抢劫罪未遂。

在实际审判中,盗窃罪的既遂罪行一般比未遂罪行轻一些;但抢劫罪可不一样,它是一种很严重的犯罪,不管有没有成功,对社会的危害都很大。不过,在量刑时,我们得考虑很多因素,比如犯罪的严重程度、犯罪手段的残忍程度、实际造成的损害结果,还有犯罪人的主观恶意程度等等。

抢劫犯罪既遂与未遂的界限很明确:如果成功抢到了财物,或者导致受害者受轻伤或更严重的伤,那就是既遂;要是没抢到财物,也没有造成人身伤害,那就是未遂。判断的时候,主要依据犯罪构成要件是不是符合法律规定,也就是法定的犯罪结果是不是真的发生了,这是唯一的标准。这个原则能保证对抢劫犯罪的认定和处理都很公正。