借贷收息型贿赂的认定依据是啥

1.确认借贷关系真实性，从借款的事由、时间、地点等多方面判断是否符合日常习惯，违背常理可能有问题。
2.审查利息约定，利息过高，超出正常借贷利率，可能是在掩盖贿赂。
3.关注借款归还情况，未在合理期限归还或特定利益输送后才归还，会被重点审查。
4.综合双方关系和请托事项，若一方用职务之便为另一方谋利且有异常借贷，可能认定为借贷收息型贿赂。

案情回顾:

小朱是某单位公职人员，小丽为了在项目合作中获得小朱的帮助，借给小朱一大笔钱。借款时未明确具体事由，交付方式也很随意，且利息约定极高，远超正常借贷利率。借款后很长时间小朱都未归还，直到小丽的项目成功中标，小朱才将借款归还。小丽认为这是正常借贷，小朱则坚称是借款。

案情分析:

1、从借款情况来看，借款事由不明确、交付方式随意，明显违背日常借贷习惯，双方是否存在真实借贷关系存疑。
2、利息约定畸高，远超正常借贷利率水平，有掩盖贿赂行为的嫌疑。
3、小朱长期未归还借款，在小丽项目中标获得利益后才归还，借款归还情况不符合常理。
4、小丽为谋取项目合作利益与小朱有接触，存在请托事项关联。综合来看，此情况很可能被认定为借贷收息型贿赂。