投资约定保底是否有效

投资约定保底条款的效力需分情况判断：
1.金融领域：
金融机构开展资产管理业务时作出的保底承诺是无效的。
这是基于监管规定，目的在于维护金融秩序和公平。
像银行理财产品、信托计划这类业务，本身就存在风险。
若存在保底约定，这就违背了市场规律与监管要求，所以这类保底约定会被认定为不具有法律效力。
2.非金融领域：
在普通投资合作中，若双方属于平等民事主体，当保底条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示时，该保底条款有可能被认定为有效。
不过，如果出现显失公平等情形，受损的一方可以行使撤销权。
综上所述，判断投资约定保底条款的效力，不能一概而论，需要结合具体情况，依据相关法律规定和合同约定来综合判断。

案情回顾:

小许与某银行签订理财产品合同，合同中有保底收益的约定。小许认为银行应按约定支付保底收益。而银行则称依据金融监管规定，该保底承诺无效。与此同时，小李和小胡进行普通投资合作，协议中有保底条款，小胡以显失公平为由，要求撤销该保底条款。

案情分析:

1、在小许与银行的案件例子中，金融机构开展资产管理业务时作出的保底承诺，依据相关监管规定是无效的，因为此类业务存在风险，保底违背市场规律和监管要求，所以银行无需按保底约定支付收益。
2、在小李和小胡的案件例子中，普通投资合作中，若保底条款是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗本可能有效，但小胡以显失公平主张撤销，若属实，受损方小胡可行使撤销权。