没有经过本人同意的录音算证据吗

在法律层面，未经本人同意的录音是有可能作为证据的，但要满足特定条件。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只要录音证据不违背法律禁止性规定，也不违反公序良俗，并且能够反映案件的真实情况，那么它就具有作为证据的资格。
例如，在公众场合录制的录音，因为公众场合大家的行为和言语本身就具有一定公开性，或者录音时没有采用侵犯他人隐私等非法手段，这类录音通常是可以当作证据使用的。
然而，仅仅依靠录音证据往往是不够的。
法院在审理案件时，会结合其他相关证据，对录音证据的证明力进行综合判断。
如果录音被剪辑、篡改过，其证明力会显著降低，很难被法院采信。
同时，如果录音是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等方式取得的，那么它就不能作为认定案件事实的依据。
所以，未经本人同意的录音能否作为证据，关键在于其取得方式以及是否能反映真实情况，并且需要和其他证据相互配合。

案情回顾:

小何与小李因合同纠纷诉至法院。小何向法院提交了一段未经小李同意录制的二人交谈录音，以此证明小李曾作出过相关承诺。小李则认为该录音未经其同意，不能作为证据使用。小何称录音是在公共场合录制，未侵犯小李隐私。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，此录音若不违反法律禁止性规定和公序良俗，且能反映案件事实，就具备证据能力。由于是在公共场合录制，未采用侵犯他人隐私等非法手段，通常可作为证据。
2、但仅有该录音证据往往不够，法院会结合其他证据综合判断其证明力。若录音存在剪辑、篡改等情况，证明力会降低。若以严重侵害他人合法权益等方法取得，不能作为认定案件事实的依据。