原告只有转账记录被告如何反驳

当原告仅以转账记录作为证据时，被告可从以下几个方面进行反驳：
1.主张其他法律关系：
被告可以提出该转账是基于借贷之外的原因产生，例如赠与、买卖未结清款项、业务往来等。
为了支持这一主张，被告需要提供相应的证据，如双方关于赠与的聊天记录、业务合同等，以此证明转账并非如原告所说的那样。
2.依据款项性质约定抗辩：
如果在转账时双方对款项性质有明确约定，像注明是借款备用金等，被告可以按照这个约定进行抗辩，说明转账的真实用途并非原告所主张的那样。
3.附条件转账抗辩：
若有证据表明转账是附条件的，而目前条件尚未成就，那么被告可以主张该转账不会产生原告所声称的法律后果。
4.证明无直接关联：
要是被告能够证明该转账与原告所诉的纠纷没有直接关联，这也是一种有效的反驳方式。
总之，被告要通过提供反证，削弱转账记录对原告主张的证明力，从而维护自身的合法权益。

案情回顾:

小许向法院起诉称，小李向其借款5万元，提供了转账记录作为证据。小李则反驳称，该转账并非借款，而是小许基于业务往来支付给他的未结清款项。小李还拿出了双方的业务合同，证明两人存在业务关系。小许则坚称就是借款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、在此案中，小许仅以转账记录证明借款关系。而小李主张该转账是基于业务往来，属于其他法律关系产生，并提供了业务合同作为证据，符合被告从主张转账系其他法律关系产生这一方面进行反驳的要点。
2、后续需进一步审查小李提供的业务合同等证据的真实性、关联性等，若能证实业务往来与该转账有关，便可削弱转账记录对小许借款主张的证明力，维护小李的权益。