律师解析:
1.
事故责任认定书在特定情形下可充当控罪
证据。
2.从证据属性来讲,它具备
书证性质。
在诸如
交通肇事这类
刑事案件里,能清晰展现事故发生时各方的责任划分状况。
举例来说,要是认定某一方承担主要或全部责任,并且此事故致使他人重伤、死亡等严重后果,那么在后续
刑事指控过程中,它可作为关键证据,用以证明
犯罪嫌疑人的过错程度以及因果关系。
3.然而,它并非必然能作为控罪证据。
倘若存在程序
违法、认定事实有误等情况,对方能够通过合理程序对其予以质疑并推翻。
所以,它仅是证据的一种,需要与
证人证言、鉴定意见等其他证据相结合,进行综合判断,以此来确定其证明力以及能否有效支撑控罪主张。
案情回顾:小许驾车与小李车辆发生碰撞,导致小李重伤。交警出具事故责任认定书,认定小许承担全部责任。随后,检察机关准备以交通
肇事罪指控小许,将事故责任认定书作为关键证据。但小许认为
认定书程序违法,对责任划分不服,质疑其作为控罪证据的有效性。
案情分析:1、事故责任认定书具有书证性质,在交通肇事刑事案件中,可展示事故各方责任划分。若一方承担主要或全部责任且造成严重后果,可作为证明犯罪嫌疑人过错及因果关系的关键控罪证据,本案若认定书有效,可用于指控小许。
2、认定书并非必然能作为控罪证据。若存在程序违法、认定事实有误等情况,可被质疑推翻。本案小许提出认定书程序违法,需结合其他证据如证人证言、鉴定意见等综合判断其证明力及能否支撑控罪主张。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。