中止诉讼期间的利息由债务人承担是否合理

1.法律原理角度
诉讼中止通常是由于不可抗力等非当事人可归责的事由，致使诉讼程序暂时停下。
在此期间，债权人无法借助诉讼正常实现债权。
若利息不由债务人承担，对债权人明显不公。
比如，因突发自然灾害导致诉讼中止，债权人无法按原计划通过诉讼拿回欠款，而债务人却因诉讼中止仍占用资金，若不承担利息，债权人的资金被无端占用，损失无法得到弥补。
2.相关规定及实践方面
《民事诉讼法》虽未明确规定中止诉讼期间利息由债务人承担，但司法实践多倾向此做法。
这是因为该做法符合公平原则，能保护债权人合法权益。
在诉讼中止期间，债务人持续占用资金，理应承担这段时间的利息损失，以此弥补债权人的等待成本。
这样能保障债权人在恢复诉讼后获得完整权益，还能促使债务人积极解决纠纷，推动诉讼进程。
例如，在一些借贷纠纷诉讼中止后，债务人承担利息，会更积极地与债权人协商还款或解决纠纷，避免长期拖延，使诉讼能更快推进。
所以，总体来讲，中止诉讼期间利息由债务人承担具有合理性与正当性。

案情回顾:

小许借给小李一笔钱，约定了还款时间。到期后小李未还，小许遂起诉小李。诉讼期间突发地震这一不可抗力事件，导致诉讼程序中止。在此期间，小李仍占用着小许的资金。小许认为小李应承担诉讼中止期间的利息，小李则觉得自己不应承担，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从法律原理角度看，诉讼中止是因不可抗力等非当事人可归责事由导致，债权人在此期间无法正常实现债权。若利息不由债务人承担，对债权人不公，如本案中小许的资金被无端占用，损失无法弥补。
2、从相关规定及实践方面看，虽《民事诉讼法》未明确规定，但司法实践多倾向债务人承担。这符合公平原则，能保护债权人权益，促使债务人积极解决纠纷，本案中让小李承担利息可推动诉讼进程。