律师解析:
1.在司法实践里,若被认定为
盗窃罪
共犯,哪怕没直接实施盗窃行为,也有获刑可能。
像事前和盗窃者通谋,提供作案工具、帮忙望风等,都按
共同犯罪处理,要承担
刑事责任。
2.若能证实自己确实没参与盗窃,比如有不在场
证据,像案发时在其他地方的监控记录、
证人证言;
或者有与盗窃无关联的证明,如个人活动轨迹、业务往来记录等,应及时告知
司法机关。
3.公安机关会展开全面侦查,检察机关
审查起诉时也会核实证据。
若最终查明与盗窃无关,就不会被
判刑。
4.一旦被错误认定,要积极行使辩护权,提交证据材料,维护自身合法权益。
法律依据证据,只要能证明未参与,就不应无端获刑。
案情回顾:小许和小李是朋友,小李实施了盗窃行为。警方在调查中发现小许曾与小李有过接触,便怀疑小许是盗窃共犯。小许坚称自己未参与盗窃,称案发时自己在外地出差,有公司的业务往来记录和当地的监控能证明自己的行踪。但警方初步判断认为小许可能为小李提供了作案便利,存在通谋嫌疑。
案情分析:1、在司法实践中,若被认定为盗窃罪共犯,即使未直接实施盗窃,像事前通谋、提供作案工具等也会按共同犯罪处理。本案中小许虽被怀疑,但他能提供不在场证据和与盗窃无关联的证明,若查证属实,不应被认定为共犯。
2、公安机关会全面侦查,检察机关审查起诉时也会核实证据。若最终查明小许与盗窃无关,就不会被判刑。若被错误认定,小许应积极行使辩护权,提交证据维护自身合法权益。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。