律师解析:
1.首先要清楚,
互殴行为本身就是
违法的。
在这种互殴过程中,如果撞倒了路人并使其受伤,那么互殴的双方对于路人受伤的结果很可能要
承担连带责任。
2.从
侵权责任方面分析,两人的互殴行为与路人受伤之间存在着因果联系。
按照“谁
侵权,谁担责”的原则,两人对于路人受伤都存在过错。
路人是因为他们的互殴行为才
被撞倒受伤的,所以他们需要对路人的
医疗费、
误工费等合理损失负责。
3.倘若双方能够证明自己对路人受伤没有过错或者过错较小,那么有可能会适当减轻责任,但无法完全免除责任。
举例来说,一方要是能证明路人受伤主要是另一方的行为直接造成的。
具体的责任划分,需要综合考虑现场的各种情况、双方过错的程度等因素,最终由法院依据具体的
证据来进行判定。
案情回顾:小许和小李发生冲突进而互殴,在互殴过程中撞倒了路人小静,导致小静受伤。小许称是小李将小静撞倒,自己不应担责;小李则表示是两人扭打时意外撞倒小静,自己不应负
主要责任。双方就小静受伤的
赔偿责任产生争议,小静遂要求两人共同承担其医疗费等损失。
案情分析:1、互殴行为本身违法,小许和小李在互殴中撞倒小静致其受伤,二人的互殴行为与小静受伤存在因果联系,依据“谁侵权,谁担责”原则,他们对小静受伤都存在过错,需承担连带责任。
2、若小许或小李能证明自己对小静受伤没有过错或过错较小,可能适当减轻责任,但无法完全免责。最终责任划分需法院综合现场情况、双方过错程度等证据判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。