盗窃罪里提供交通工具算共犯吗

1.在盗窃罪里，要是有人实施盗窃，而另一人提供交通工具供其使用，一般会被认定为共犯。
提供交通工具的行为对盗窃实施有帮助作用。
比如盗窃者要去较远地方作案，交通工具让其能快速到达且便于携带赃物逃离。
提供交通工具者与盗窃者主观上有共同犯罪故意。
他们可能事先商量好，或者明知对方要盗窃仍提供帮助。
客观上为盗窃提供了便利条件。
使盗窃行为更易实施，增加了盗窃成功的可能性。
2.从法律角度讲，这种行为符合共同犯罪构成要件。
共同犯罪要求各犯罪人有共同犯罪故意和共同犯罪行为。
提供交通工具和盗窃行为相互配合，像盗窃者驾车去盗窃现场，完成盗窃后再驾车离开。
这种配合共同促成了盗窃结果发生，所以提供交通工具者应承担刑事责任。
3.不过具体情况要依案件事实、证据及法律规定综合判断，不能一概而论。
比如提供交通工具者可能不清楚对方盗窃意图，或者只是偶尔借车等特殊情况。
若面临此类法律问题，建议及时咨询专业律师获取准确法律意见和帮助。

案情回顾:

小朱打算实施盗窃，便找到小胡，请求小胡提供交通工具供其使用。小胡明知小朱要去盗窃，仍将自己的车借给了小朱。小朱驾驶小胡提供的车辆前往较远的地方实施盗窃，盗窃得手后驾车逃离现场。事后，警方在调查过程中发现了小胡提供车辆的情况，小胡认为自己只是借车，不应承担责任，与警方认定其为共犯产生争议。

案情分析:

1、从行为作用看，小胡提供交通工具让小朱能快速到达作案地点且便于携带赃物逃离，对盗窃实施有帮助作用。同时，小胡主观上明知小朱盗窃意图仍提供帮助，具有共同犯罪故意，客观上也为盗窃提供了便利条件。
2、此行为符合共同犯罪构成要件，提供交通工具与盗窃行为相互配合促成盗窃结果发生。但具体责任承担还需依案件事实、证据及法律规定综合判断，若小胡能证明自己不清楚对方盗窃意图等特殊情况，则另当别论。