故意毁坏财物不立案的情形有哪些

1.当地规定的立案追诉标准未达，各地此标准有别。
2.若为过失毁坏财物，非故意为之则不立案。
故意毁坏财物需明知会致财物毁坏且积极为之。
3.若有证据表明毁坏财物是出于正当防卫、紧急避险等合法事由，可不立案。
比如面临他人不法侵害时为保权益而毁物。
4.案件属自诉范畴，若被害人未提起自诉，也可能不立案。
总之，判断是否立案要综合财物价值、行为性质、合法事由及是否自诉等因素。

案情回顾:

小李与小胡因琐事发生争执，小李一气之下将小胡的自行车砸坏。小胡报警，称小李故意毁坏其财物。警方的调查时，小李坚称自己是一时冲动，并非故意。经评估，自行车价值未达当地立案追诉标准。此外，小李还称当时小胡言语过激，自己是在情绪激动下所为，并非蓄意破坏。小胡则坚持认为小李是故意为之，要求追究责任。

案情分析:

1.首先，自行车价值未达当地立案追诉标准，这是判断是否立案的一个因素。
2.其次，小李称非故意，若能证实为过失毁坏财物，按规定非故意可不立案。
3.再者，需判断小李毁坏财物是否存在正当防卫等合法事由，若有则可不立案。
4.最后，此案件属自诉范畴，若小胡未提起自诉，也可能不立案。