诉讼中协议管辖与地域管辖如何界定

诉讼时，协议管辖跟地域管辖有着显著区别。
①协议管辖指双方在纠纷出现前或之后，以书面形式约定管辖法院。
它很有优先权，只要协议合规有效，就能排斥法定地域管辖的使用。
②地域管辖是依据法律规定，以诉讼标的物所在地、法律事实发生地等为依据来确定管辖法院。
像一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖等。
综上，协议管辖是当事人依自身意愿约定的管辖法院，地域管辖是法律直接规定的。
诉讼中，要先查看是否有合法有效的协议管辖约定，有就依协议；
没有就适用法定的地域管辖规定。

案情回顾:

小李与小胡签订一份货物买卖合同，合同中约定若发生纠纷由A市法院管辖。后双方因货物质量问题产生纠纷，小胡认为应按地域管辖，由自己住所地B市法院管辖，因其是被告，且货物交付地也在B市；小李则主张按协议管辖，由A市法院审理。双方就管辖法院问题争执不下，诉至法院。

案情分析:

1、协议管辖具有优先性，本案中小李与小胡在合同中以书面形式约定了管辖法院A市法院，只要该协议符合法律规定即为有效。
2、若该协议有效，就能排斥法定地域管辖的适用；若协议无效，则需依据地域管辖规定，以诉讼标的物所在地、法律事实发生地等确定管辖法院，即有可能由B市法院管辖。