侵权抄袭怎么界定

1.作品相似性界定：
被指抄袭作与原作品在表达内容、情节等方面相似，非巧合或基于共素材，若相似则可能涉嫌抄袭。
2.接触情况考量：
被告需有接触原作品的可能，若无法接触，难以认定抄袭行为。
3.独立创作证明：
被告要证明其作品为独立创作，若无充分证据，可能被认定为侵权抄袭。
例如，在文学领域，两部作品若情节、人物塑造及语言风格高度相似，且被告有接触原作机会却无法证明独立创作，便可认定为侵权抄袭。

案情回顾:

小丽是一名网文作者，她发现小胡新发布的小说与自己的作品在情节、人物塑造以及语言风格上高度相似。小丽认为小胡抄袭了自己的作品，将小胡告上法庭。小胡辩称两部作品相似只是巧合，且自己从未接触过小丽的作品，是独立创作完成。

案情分析:

1、首先需判断两部作品相似性，若在表达内容、情节等方面相似并非巧合或基于共同素材，符合作品相似性界定，则小胡有抄袭嫌疑。
2、其次考量接触情况，若能证实小胡有接触小丽原作品的可能，而小胡又无法证明自己是独立创作，那么根据相关规定，可能被认定为侵权抄袭。