诈骗案有借条属于诈骗么

诈骗案中即便存在借条，也不一定就不属于诈骗。
如果借条是通过欺诈手段获取的，比如以虚假的事实欺骗对方签订借条，实际并无借款行为，这显然属于诈骗。
例如，骗子谎称自己急需用钱，编造各种理由让受害者签订借条并交付钱财，之后便消失不见，这种情况就是典型的诈骗。
但如果确实存在借款事实，只是在借款过程中存在一些纠纷或误解，比如利息计算错误、还款期限约定不清等，不能简单地认定为诈骗。
这种情况下，双方可以通过协商、调解或法律途径来解决纠纷，而不是直接认定为诈骗犯罪。
所以，不能仅仅依据存在借条就判断是否为诈骗案，需要综合考虑借款的实际情况、双方的行为和意图等因素来进行准确判断。

案情回顾:

小李称急需用钱，欺骗小朱编造理由让其签借条并交付钱财，随后消失不见。小朱报警称被诈骗，小李家属却拿出借条，坚称是正常借贷。双方就此事是否属于诈骗产生争议。

案情分析:

1、若借条通过欺诈手段获取，像本案中小李以虚假事实骗小朱签借条，并无真实借款行为，之后消失，符合诈骗特征。
2、但若确实有借款事实，只是存在利息计算错误等纠纷，不能认定为诈骗。本案需综合借款实际情况、双方行为意图准确判断是否为诈骗。