法院开庭被告不去委托律师去行吗

关于法院开庭被告不去而委托律师出庭的相关情况，具体说明如下：
1.委托律师出庭：法院开庭时，被告若无法亲自到场，委托律师代为出席是可行的。
在委托后，律师能够代表被告全面参与庭审的各项活动。
例如，在答辩环节，律师可依据事实和法律为被告进行有力的辩解；
在举证阶段，向法庭出示相关证据；
质证时，对对方证据的真实性、关联性等发表意见。
2.缺席判决情况：若被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。
不过，被告需向法院提交书面的委托授权书，清晰明确地写明委托律师的具体权限等相关事宜。
3.拘传情况：若被告未委托律师，经传票传唤且无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。
而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，若无正当理由仍拒不到庭，法院则可以采取拘传措施。
总之，被告可委托律师参加庭审，但也应依法履行出庭等诉讼义务。

案情回顾:

小朱起诉小李，法院开庭时，小李因事无法亲自到庭，委托律师出庭。律师参与了答辩、举证、质证等环节。另有小胡作为被告，未委托律师且无正当理由拒不到庭。还有小静作为必须到庭被告，经两次传票传唤拒不到庭。争议点在于不同情况下法院的处理方式是否得当。

案情分析:

1、小李委托律师出庭符合法律规定，其律师能依法代表小李全面参与庭审活动，在各环节履行职责，维护小李的合法权益。
2、小胡无正当理由拒不到庭且未委托律师，法院有权进行缺席判决，这是保障诉讼程序正常进行的合法举措。
3、小静作为必须到庭被告，经两次传票传唤拒不到庭，法院采取拘传措施是依法行使职权，确保诉讼顺利开展。